[Gfoss] Punto di vista su qgis

[Andrea Peri]

L'alternativa non la posso dire io.
Altrimenti diventano specifiche :)

Il mio ragionamento è che qgis tiene ancora una visione shapefile centrica.

Infatti tutto cio' che si puo' rappresentare nella canvas è tranquillamente
prelevabile da uno shapefile.

Mettendola in altri termini:

quello che si puo' fare, si puo ottenere indistintamente da un layer
postgis, da uno spatialite , o da uno shapefile,

Ma su postgis si potrebbe fare molto di piu'.
Topologia, collections, dati 3D, etc...

Anche su spatialite, pur non arrivando (aocra) cosi' lontano come postgis
si puo' fare di piu'.
Quanto meno avere delle collezioni di dati, avere le relazioni tra tabelle,
regole, etc...

Tutta roba assolutamente non gestibile da qgis.

Ma poi ci sono anche dei liit oggettivi negli shapefiles:


Per questo dico che postgis e spatialite sono penalizzti, perche' chi
lavora solo dentro qgis non  in grado di apprezzare la potenza di tali
strumenti.

Puo' fare query, puo' fare analisi
poi puo' anche inserire layr che derivano da query (fu' una delle nostre
prime evoluzioni), ma
se si passa a vestizioni e a interazioni con i dati per la vestizione,
visualizzazione e editing siamo ancora a un modello shapefile.

A parte l'iniziativa comunque ristretta (purtroppo) di strk.

Editing topologico coi contro-fiocchi non vi è su qgis.

Lo so' che mi potresti dire finanziare e' ottenere.

Ma non è questo il discorso che facevo.

Ti ricordo infatti che il mio ragionamento partiva dal ricordare che non vi
è solo qgis ma ci sono anche altri prodotti che sono alla base di qgis, e
che pero' sono un po' penalaizzati da qgis perche' li usa solo come
shapefiles un o' piu' robusti.


Spero di essermi spiegato meglio.

Andrea.



Il giorno 13 ottobre 2013 11:14, Gino Pirelli <luipir a gmail.com> ha scritto:

> 2013/10/12 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>
>
>> Meno vero per spatialite, visto che quelli di qgis continuano a
>> considerarlo un banale contenitore alla stregua di uno shapefile un po' più
>> grasso. A onor del vero anche Postgis é trattato come tale. In questo
>> dimostrano di avere una scarsa visione strategica. Infatti l'impiego che
>> qgis fa di Postgis e spatialite é molto arcgis like. In questo senso non
>> vedo perché Postgis e spatialite debbano ringraziare qgis. Li tratta come
>> degli shapefile.
>
>
> ciao Andrea, mi spiegheresti meglio questo concetto? non ho una grande
> visione da utente (mia grande pecca)  percio' probabilmente mi perdo dei
> pezzi... mi spiegheresti meglio (e se puoi concisamente ;-) cosa intendi e
> come dovrebbe essere l'alternativa? la domanda e' senza spirito polemico,
> e' veramente per capire quali aspetti non considero e/o non conosco.
>
> ciao ginetto
>



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131013/dbca7fb3/attachment.html>