[Gfoss] nadgrids e grigliati

[francesco marucci]

ciao,
sono d'accordo sul fatto che non è obbligatorio usare i grigliati IGM per
avere delle trasformazioni accettabili.

la RER ha prodotto dei suoi propri grigliati (
http://geoportale.regione.emilia-romagna.it/it/notizie/geoportale-emilia-romagna/griglie-ntv2-per-le-trasformazioni-regionali)
il cui risultato di applicazione differisce davvero impercettibilmente
rispetto all'uso dei grigliati IGM.

ci sono altre regioni/province/comuni che hanno portato avanti un discorso
simile?
GFOSS non potrebbe farsi carico di "unire" i grigliati disponibili e
produrre un prodotto omogeneo a scala nazionale ?
forse si potrebbe partire da qui...

saluti,
francesco




Il giorno 24 novembre 2013 09:19, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
scritto:

> Scusate se sono OT, ma mi si lega troppo bene al concetto che voglio
> esprimere..:)
>
> Ricordiamoci che la Mwtainformazione ISO19115, tra le sue possibilita'
> prevede anche quella di descrivere la qualita' di un dataset attraverso la
> descrizione del processo di produzione del dataset stesso.
>
> Ovvero: anziche' dire "questo dataset ha una precisione di 20 cm" come si
> farebbe se si esprimesse la qualita' in una scheda di metainformazione
> attraverso una metodica "report", si puo' affrontare la metainformazione
> attraverso una metodica "lineage" (genealogica) in cui si descrive il
> processo produttivo.
>
> La metodica lineage si presta benissimo a descrivere la maggior parte
> delgi archivi GIS che circolano, proprio perche' è facile per chi lo ha
> fatto descrivere il processo produttivo, meno facile esprimere la
> precisione rispetto alla realta'.
>
> arrivo al punto:
> Nel descrivere il processo ovviamente se si compie una trasformazione con
> grigliati , si mette anche tale fase.
> Ma se si dice "trasformo usando i grigliati IGM" e poi i grigliati non
> sono quelli IGM, ecco che in realta' la descrizione del processo salta e
> nuove all'effettivo impiego di tale archivio.
> Perche' si è in realta' introdoto un errore indecifrabile che potrebbe
> anche spostare sensibilmente le posizioni dei punti.
>
> Secondo me, è molto meglio, se non si puo' usare i veri grigliati IGM, non
> farne uso per ninete.
> Perche' a quel punto si mette nella descrizione del processo la regola
> usata, con tanto di trasformazione epsg e come tale sara' sicuramente
> replicabile.
>
> Poi, ovviamente se un bel giorno si addivenisse al rilascio e all'impiego
> dei veri grigliati IGM, sarebbe meglio ancora.
> Ma nel frattempo....
>
>
> My 2 ct.
>
> Andrea.
>
>
>
> Il giorno 24 novembre 2013 01:26, Maurizio Trevisani <
> maurizio.trevisani a gmail.com> ha scritto:
>
> starei attento ad utilizzare grigliati non ufficiali rilasciati dall'IGM.
>> l'obiettivo dei grigliati è uniformare secondo uno standard nazionale
>> le conversioni, ma se si comincia ad utilizzare grigliati non
>> ufficiali, è facile aumentare l'entropia del sistema.
>>
>> Meglio sarebbe se l'associazione ed i suoi aderenti iniziassero a
>> sollecitare l'IGM ed il ministero della difesa a rilasciare come Open
>> Data ( http://www.digitpa.gov.it/dati-pubblici/open-data ) i
>> grigliati, in ottemperanza a quanto voluto dallo stesso governo e
>> dalla Comunità Europea.
>>
>> ciao,
>> Maurizio
>>
>> Il 23/11/13, Salvo caligiore<elyparker1 a gmail.com> ha scritto:
>> > Mmm no il problema sembra legato  al fatto che non avevo definito un
>> > sistema di arrivo specificandolo il risultato muta
>> >
>> > Però ora vorrei sapere una cosa ho cercato di convertire un grigliato
>> gr1
>> > di IGM a gsb tramite lo script python gr2NTv2.py postato su questa lista
>> > in passato
>> >
>> > Il procedimento sembra andare a buon fine ma quando provo a usare il
>> file
>> > ottengo
>> >
>> > <cs2cs>: while processing file: <stdin>, line 1
>> > pj_transform(): failed to load datum shift file
>> >
>> >
>> >
>> > Immagino che nessuno mi sappia dire niente in proposito?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Gfoss a lists.gfoss.it
>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> > dell'Associazione GFOSS.it.
>> > 666 iscritti al 22.7.2013
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>>
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131124/35e0cd50/attachment.html>