[Gfoss] QGIS 2.6 e sistemi di riferimento italiani 670x: appuntamento rimandato ?

Mar 7 Ott 2014 09:53:43 CEST

e adesso mi dici che centra qgis se alessandro sta parlando di
librerie gdal e proj? estendendo il ragionamento dovremmo sparare
anche su grass e su tutti i sw che usano gdal e proj? tengo a
precisare che non e' che voglia difendere qgis, ma osservo una lacuna
nel ragionamento che non fa giustizia delle dinamiche di sviluppo del
sw libero.

comprendo benissimo le tue esigenze (che poi sono le mie di cittadino
che paga le tasse, con cui pagano te), ma attenzione a non rischiare
di tendere alla follia della comunidad valenciana che pur di avere il
controllo totale del proprio ciclo di sviluppo (gvSIG) lo ha fatto
collassare!

a presto Luigi Pirelli

2014-10-07 9:19 GMT+02:00 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
> E' quindi probabile che avremo il suppoto dei nuovi SRS quando uscira ' qgis 3.
>
> Io speravo di potemri congelare su qesta versione di qgis.
> Ovvero da ora e per un anno non usare piu' nuove versioni di QGIS.
> Ma fermarmi su questa versione 2.6.
> Che appariva sufficientemente carrozzata per le mie esigenze.
>
> E minimizzare cosi' il costo di evoluzione che ogn volta che esce una
> nuova versione di qgis uno deve spendere in termini di tempo lavorato
> per rimettere a posto le cose in temrini di progetti e di
> compatibilit'a di vestizioni e di scripts..
> Invece, si dovra' tirare avanti almeno fino alla 3.0.
> :/
>
>
>
> Il 06 ottobre 2014 22:03,  <a.furieri a lqt.it> ha scritto:
>> On Mon, 6 Oct 2014 20:52:48 +0200, Andrea Peri wrote:
>>>
>>> Salve,
>>>
>>> Sapevo che in gdal, nel master, era stato aggiornato il db epsg:
>>> http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462
>>> Aggiornamento avvenuto circa 5 mesi fa'.
>>>
>>> Per cui pensavo che , essendo stato rilasciato qualche giorno fa' il
>>> nuovo update di gdal 1.11, esso potesse contenere tale nuovo DB epsg e
>>> quindi si sarebbe propagato al nuovo QGIS 2.6.
>>>
>>> Invece vedo che il ticket gdal
>>> http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462
>>> punta alla versione gdal 2.0.
>>>
>>> Se interpreto bene questo fatto.
>>> Vorrebbe dire che nel gdal 1.11.1 non è ancora presente il nuovo DB
>>> epsg, ma vi e' ancora il vecchio DB e quindi quindi di conseguenza
>>> anche nel nuovo qgis 2.6.
>>>
>>> Ho interpretato correttamente.
>>>
>>
>> Andrea,
>>
>> io posso solo darti qualche indicazione (spero utile) vista dalla
>> prospettiva tutta particolare di SpatiaLite.
>>
>> giusto per rinfrescare le memoria di chi ci legge:
>> - i dataset EPSG utilizzati dalla Proj.4 (e da un sacco di altri
>>   componenti FLOSS/GFOSS) in effetti nascono sempre da GDAL
>> - GDAL poi mette a disposizione un tool python "epsg_tr.py" che
>>   esporta le definizioni interne di GDAL in svariati formati plain
>>   text a beneficio di Proj.4, di PostGIS etc
>>
>> fin da Maggio nel trunk di GDAL risulta presente una versione
>> aggiornata corrispondente ad EPSG 8.4 (quindi comprensiva di tutti
>> i nuovi CRS europei e pure italiani)
>> SpatiaLite gia' dalla 4.2.0 incorpora direttamente tutte le nuove
>> definizioni EPSG 8.4 ottenute proprio tramite epsg_tr.py via GDAL
>> trunk.
>>
>> quando nei giorni scorsi ho rilasciato la 4.2.1-RC0 ho verificato
>> l'ultima GDAL 1.11.1 per controllare se per caso c'era qualche
>> modifica interessate per il dataset EPSG, ma con mia grande sorpresa
>> ho invece scoperto che la 1.11.1 continua ancora a distribuire il
>> vecchio dataset EPSG, non l'ultimo v.8.4; coincide esattamente con
>> quello che dici anche te.
>>
>> quindi evidentemente per ora GDAL non ritiene opportuno utilizzare
>> nella versione di produzione l'ultimo EPSG 8.4, che comunque continua
>> ad essere presente nel trunk di sviluppo.
>>
>> immagino che sia una scelta precisa, visto che in genere il rilascio di
>> un nuovo dataset EPSG coincide sempre con rilasci sincronizzati sia della
>> libproj4 che della libgeotiff
>> vedo dai rispettivi repositories che entrambe hanno iniziato a partire da
>> Settembre  il ciclo di rilascio di nuove versioni aggiornate (proj-4.9.0,
>> libgeotiff-1.4.1) ma entrambe sembrano ancora ferme allo stadio di Release
>> Candidate.
>> non pare quindi affatto azzardato ipotizzare che entro la fine dell'anno
>> avremo una tornata di nuovi rilasci sincronizzati che interessera' tanto
>> la proj4 quanto libgeotiff e GDAL, e finalmente in quella occasione avverra'
>> lo switch finale verso EPSG 8.4
>>
>> ciao Sandro
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666+40 iscritti al 5.6.2014
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014