[Gfoss] Quale formato?

[G. Allegri]

Giusto una nota a valle di tutta la discussione. GeoJSON e gli altri
formati testuali soffrono, a mio avviso, di un difetto ancora maggiore: che
i dati sono testuali, appunto.
A parte la conseguente pesantezza in termini di memoria richiesta, tutti i
dati numerici soffrono di problemi di interpretazione e di interoperabilità
[1].

giovanni

http://tools.ietf.org/html/rfc7159.html#section-6
Il 11/nov/2014 22:02 "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> Ho aggiornato la lista dei difetti aggingendo a SL le troppe versioni
> e a GeoJSON la mancanza di un accesso random (non eè un difetto
> usualemente per lo scambio dati, ma come difetto di per se' appare
> significativo e vale la pena tenerne conto  in alcuni ragionamenti)
>
> ---------
> -----------------------------------------------
>
>
>
> dif = "e' difetto per"
> nodif = "non è difetto per"
> -------------------------------------
> Lista difetti del formato ESRI Shapefile
>
> .)non prevede l'indicazione del CharacterSet
>
> dif: 1   nodif: 0
>
> .)e' limitato nella dimensione del record
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)limita di 10 caratteri al nome di un campo
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)non supporta geometrie complesse (solamente punti linee e poligoni,
> simple e multi)
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)ha un limite di 2GB per la parte alfanumerica (file dbf)
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)ha un limite di 2 GB per la parte geometrica
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)le geometrie sono in doppia-precisione (nel senso di una definizione
> del numeor di tipo binario ad aritmetica finita)
>
> dif: 1    nodif: 1
>
> .)non possiede l'indicazione del NULL nei valori alfanumerici
>
> dif:1    nodif: 0
>
> .)non ha standardizzato l'indice spaziale
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)la presenza di formati leggermene difformi sul dbf impatta anche
> sullo shapefile
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> .)la separazione fisica tra shp e dbf fa' si' che un editing separato
> (mediante excel ad esempio) del dbf provoca la perdita del link con la
> geometria corrispondente
>
> dif: 1     nodif: 1
>
> .) mancanza di un vero formato data e time
>
> dif: 1    nodif: 1
>
> .) manca un formato blob interno (solo esterno tramite un file acessorio)
>
> dif: 2    nodif: 0
>
> .) la geometria non ha lo srid definito (solo un file prj esterno ma
> opzionale e non standardizzato)
>
> dif: 2    nodif: 0
>
> .) la geometria non definisce in maniera chiara e inequivocabile
> l'exterior ring e gli holes
>
> dif: 1    nodif: 1
>
> .) composto di 3 files distinti e indipendenti
>
> dif: 1    nodif: 1
>
> .) il campo testo e' limitato a 255 caratteri
>
> dif: 1    nodif: 0
>
> =====
> Lista difetti del GeoJSON
>
> .) non supporta indici spaziali (poco efficiente per grandi moli di dati)
>
> dif: 2
>
> .) non ha un accesso random al dato
> (spiegazione: questo non appare essere usualmente un difetto per un
> formato di scambio, ma potrebbe esserlo in alcuni casi limite.)
>
> =====
> Lista difetti dello SpatiaLite
>
> .) overhead dimensionale non trascurabile (4mb) che limita il suo
> impiego quando i dati sono pochi.
>
> dif: 1  nodif: 1
>
> .) non consente la rinomina o la cancellazione di una colonna
>
> dif: 1  nodif: 1
>
> .) gli attuali software gis che lo supportano in scrittura (qgis only)
> non permettono un agevole salvataggio su di esso.
>
> dif: 1  nodif: 1
>
> .) A giro ci sono troppe versioni.
> (spiegazione: sebbene le api piu' recenti consentano di leggersi i
> formati piu' vecchi. In uno scambio di dati non è detto che si vada da
> vecchio verso nuovo. Ci sono anche dei tools di trasformazione, ma
> questo esula dall'obiettivo di un formato di scambio che non deve
> richiedere ulteriori trattamenti per consentire il trasporto ei dati)
>
> dif: 2 nodif: 0
>
> -------------
>
> FINE (per ora).
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666+40 iscritti al 5.6.2014
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20141111/389f9376/attachment.html>