<p dir="ltr">Giusto una nota a valle di tutta la discussione. GeoJSON e gli altri formati testuali soffrono, a mio avviso, di un difetto ancora maggiore: che i dati sono testuali, appunto.<br>
A parte la conseguente pesantezza in termini di memoria richiesta, tutti i dati numerici soffrono di problemi di interpretazione e di interoperabilità [1].</p>
<p dir="ltr">giovanni </p>
<p dir="ltr"><a href="http://tools.ietf.org/html/rfc7159.html#section-6">http://tools.ietf.org/html/rfc7159.html#section-6</a></p>
<div class="gmail_quote">Il 11/nov/2014 22:02 "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ho aggiornato la lista dei difetti aggingendo a SL le troppe versioni<br>
e a GeoJSON la mancanza di un accesso random (non eè un difetto<br>
usualemente per lo scambio dati, ma come difetto di per se' appare<br>
significativo e vale la pena tenerne conto in alcuni ragionamenti)<br>
<br>
---------<br>
-----------------------------------------------<br>
<br>
<br>
<br>
dif = "e' difetto per"<br>
nodif = "non è difetto per"<br>
-------------------------------------<br>
Lista difetti del formato ESRI Shapefile<br>
<br>
.)non prevede l'indicazione del CharacterSet<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)e' limitato nella dimensione del record<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)limita di 10 caratteri al nome di un campo<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)non supporta geometrie complesse (solamente punti linee e poligoni,<br>
simple e multi)<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)ha un limite di 2GB per la parte alfanumerica (file dbf)<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)ha un limite di 2 GB per la parte geometrica<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)le geometrie sono in doppia-precisione (nel senso di una definizione<br>
del numeor di tipo binario ad aritmetica finita)<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.)non possiede l'indicazione del NULL nei valori alfanumerici<br>
<br>
dif:1 nodif: 0<br>
<br>
.)non ha standardizzato l'indice spaziale<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)la presenza di formati leggermene difformi sul dbf impatta anche<br>
sullo shapefile<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
.)la separazione fisica tra shp e dbf fa' si' che un editing separato<br>
(mediante excel ad esempio) del dbf provoca la perdita del link con la<br>
geometria corrispondente<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) mancanza di un vero formato data e time<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) manca un formato blob interno (solo esterno tramite un file acessorio)<br>
<br>
dif: 2 nodif: 0<br>
<br>
.) la geometria non ha lo srid definito (solo un file prj esterno ma<br>
opzionale e non standardizzato)<br>
<br>
dif: 2 nodif: 0<br>
<br>
.) la geometria non definisce in maniera chiara e inequivocabile<br>
l'exterior ring e gli holes<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) composto di 3 files distinti e indipendenti<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) il campo testo e' limitato a 255 caratteri<br>
<br>
dif: 1 nodif: 0<br>
<br>
=====<br>
Lista difetti del GeoJSON<br>
<br>
.) non supporta indici spaziali (poco efficiente per grandi moli di dati)<br>
<br>
dif: 2<br>
<br>
.) non ha un accesso random al dato<br>
(spiegazione: questo non appare essere usualmente un difetto per un<br>
formato di scambio, ma potrebbe esserlo in alcuni casi limite.)<br>
<br>
=====<br>
Lista difetti dello SpatiaLite<br>
<br>
.) overhead dimensionale non trascurabile (4mb) che limita il suo<br>
impiego quando i dati sono pochi.<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) non consente la rinomina o la cancellazione di una colonna<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) gli attuali software gis che lo supportano in scrittura (qgis only)<br>
non permettono un agevole salvataggio su di esso.<br>
<br>
dif: 1 nodif: 1<br>
<br>
.) A giro ci sono troppe versioni.<br>
(spiegazione: sebbene le api piu' recenti consentano di leggersi i<br>
formati piu' vecchi. In uno scambio di dati non è detto che si vada da<br>
vecchio verso nuovo. Ci sono anche dei tools di trasformazione, ma<br>
questo esula dall'obiettivo di un formato di scambio che non deve<br>
richiedere ulteriori trattamenti per consentire il trasporto ei dati)<br>
<br>
dif: 2 nodif: 0<br>
<br>
-------------<br>
<br>
FINE (per ora).<br>
<br>
<br>
--<br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . .<br>
qwerty àèìòù<br>
-----------------<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
666+40 iscritti al 5.6.2014</blockquote></div>