[Gfoss] EPSG:3045 o 25833?

[Maurizio Trevisani]

Condivido che "la soluzione migliore sarebbe quella di inserire sempre
il campo AUTHORITY con indicato il codice EPSG di riferimento."

Anzi, credo sia urgente operare tale intervento.
Ciao,
Maurizio

Il 17/03/14, Mattia De Agostino<mattia.deagostino a gmail.com> ha scritto:
> a.furieri wrote
>> risalendo alle fonti ufficiali EPSG [1],[2] diventa tutto chiaro.
>> si tratta di due CRS sostanzialmente analoghi della famiglia ETRS,
>> che pero' sono concepiti per scopi sostanzialmente diversi.
>> [1] http://spatialreference.org/ref/epsg/3045/
>> [2] http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/
>>
>> 3045
>> -----
>> Scope: Zoned CRS covering all Europe. Used for conformal mapping
>> at scales larger than 1:500,000.
>> Area: Europe - 12°E to 18°E
>>
>> 25832
>> -----
>> Scope: Large and medium scale topographic mapping and engineering
>> survey.
>> Area: Europe - 6°E to 12°E and ETRS89 by country
>>
>> riassumendo:
>> - 25832 e' il classico fuso UTM esteso su 6 soli gradi di longitudine.
>> - invece 3045 e' piuttosto una specie di "super-fuso", che si estende
>>    addirittura lungo ben 30 gradi di longitudine.
>>    lo scopo ovvio e' quello di coprire l'intera EU in un solo colpo:
>>    e conseguentemente andrebbe utilizzato solo per le mappe complessive
>>    a grandissima scala di tipo "continentale" visto che avra'
>> sicuramente
>>    una precisione sostanzialmente degradata specie agli estremi Est ed
>>    Ovest (Spagna - Polonia)
>
> Riprenderei il filo del discorso, abbandonando le questioni sulle piccole e
> grandi scale, per provare a suggerire una soluzione al doppio SR.
> Leggendo direttamente dal sito EPSG, di cui allego uno screenshot, il
> sistema 3045 è fatto per essere utilizzato solamente in Germania.
>
> <http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7587263/epsg3045.png>
>
> Domanda operativa: credo a questo punto che, per evitare che nelle fasi di
> editing e riproiezione vengano assegnati PRJ e sistemi errati, la soluzione
> migliore sarebbe quella di inserire sempre il campo AUTHORITY con indicato
> il codice EPSG di riferimento.
> Ma... è un "baco" di QGIS o di PROJ?
> A chi segnalarlo?
>
> Mattia
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587263.html
> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
> mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013