[Gfoss] A proposito di 3D e il plugin QGis2threejs ...

Gio 16 Gen 2014 15:40:39 CET

Il giorno 16 gennaio 2014 15:26, GEOgrafica <geografica a alice.it> ha
scritto:

> Il giorno 16/gen/2014, alle ore 15:11, "G. Allegri" <giohappy a gmail.com>
> ha scritto:
>
> Concordo con Marco che ci sono strumenti ben più sviluppati e potenti per
> gestire e visualizzare dati 3D.
> E' pur vero che non ce ne sono tanti che sparino fuori un WebGL da dati
> geografici in modo semplice per l'utente finale.
>
>
> Il plugin in questione ha tanta (tantissima!) strada da fare, ma non lo
> trovo del tutto inutile.
>
> Non ho pero' capito quale sarebbe il plugin a cui fai riferimento....
>
>
Quello nell'oggetto di questo thread :)

> Finchè siamo in ambito di pura rappresentazione e visualizzazione mi puo'
> anche stare bene. Attenzione pero' perche' con Blender (o con qualunque
> altro software del genere: io questi test qua con le mappe a 256 grigi li
> feci per la prima volta con l'Amiga e il softwave "Vista" ai tempi della
> laurea - 1991-92, e successivamente durante il corso di formazione sul GIS
> che feci con Francesco Marucci e altri colleghi a Bolgona nel 1994...)
> facendo un displacement in subpatch su una mappa a toni di grigio stai
> creando una nuova geometria a risoluzione indipendente dalla mappa in toni
> di grigio stessa, di fatto interpolando un po' a casaccio (o meglio,
> secondo l'algoritmo di Blender che sara' di volta in volta Nurbs, Spline o
> quello che vuoi) un raster di risoluzione definita. Col risultato che il
> "virgolette-DEM-chiuse_virgolette" che viene fuori e' tutto bello smussato
> e sfumato, ma ha una geometria molto "arbitraria". A parte il fatto che la
> smussatura di per se' non e' che produca per forza dei risultati migliori,
> vedi il problema che aveva Luca Mandolesi nei giorni scorsi.... A mio
> parere finche' si rimane in ambito GIS e' bene che le risoluzioni native
> vengano mantenute, o al massimo interpolate in maniera "conscia",
> altrimenti ogni pretesa di accuratezza va a farsi benedire.
> Secondo me ha senso mantenere separati gli ambiti del GIS 3d e della
> computer grafica 3d, anche se sono territori in varie misure affini.
>

Vero. Ma non è mica necessario fare subpatching come nell'esempio. Il
displacement può comunque essere fatto mantenendo la risoluzione originale,
o no?
Comunque, se entriamo nel mondo del 3D "analitico", bhè è tutto un altro
discorso, e per questo rimandavo a SFCGAL, Paraview, e diavoli simili. Non
so quanto abbia senso a quel punto forzare la mano di QGIS, visto che di 3D
nel suo codice non c'è nemmeno l'ombra.
Comunque Marco, siamo consci della tua competenza e storia in materia. Non
ce ne volere se non siamo tutti "nati imparati". E' proprio questo il bello
della community, poter anche imparare dall'esperienza altrui ;)

giovanni

>
> ciao!
> Marco
>
>
> Marco Gualdrini
> GEOgrafica - Faenza
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> GEOgrafica - GIS, cartografia digitale e simulazioni territoriali virtuali
> www.geografica.org
>
> Virtual Terrain Project / GeoView examples:
> http://youtu.be/qEeGjNvwl4Y
> http://youtu.be/9UPfufPLQUw
> http://youtu.be/gv8HgX9TZfs
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
>
>
> [1]
> http://kodex.tumblr.com/post/37038839550/visualising-qgis-data-with-blender
>
>
> Il giorno 16 gennaio 2014 15:03, Geo DrinX <geodrinx a gmail.com> ha
> scritto:
>
>>
>>
>> > Se  si crea un WMS di un DTM  (oppure si utilizza uno già esistente),
>>> questo viene caricato in QGis in modalità tale da poter essere utilizzato
>>> come  Elevation ?
>>>
>>> Un WMS "butta" fuori delle immagini RGB a 8 bit per canale (JPG, PNG o
>>> GIF), che non sono adatte per trasportare un dato 3d.
>>
>>
>> si può definire il WMS  in  PNG32 bit.   Penso sia sufficiente.  O no ?
>>
>> In caso, ce n'è uno già disponibile per fare delle prove ?
>>
>>
>> Roberto
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>>
>
>
>
> --
> Giovanni Allegri
> http://about.me/giovanniallegri
> blog: http://blog.spaziogis.it
> GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
>
>
>

-- 
Giovanni Allegri
http://about.me/giovanniallegri
blog: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140116/f88bd1d0/attachment-0001.html>