[Gfoss] consiglio HARDWARE per sistema webgis

[Andrea Aime]

2012/10/26 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
> Il 25/10/2012 21:34, Andrea Aime ha scritto:
>> Ci sono anche soluzioni intermedie che GWC al momento non supporta,
>> ma per le quali stiamo cercando fondi: create le tile cache separate,
>> ma fare poi in modo che GWC possa rispondere a una richiesta
>> di N layer prendendo dalle varie cache e fondendo il risultato in una sola
>> tile: è un compromesso che aumenta la flessibilità a discapito di un
>> maggiore
>> uso di CPU (più lento di una cache statica, ma pur sempre più veloce
>> dell'uso
>> di un WMS diretto).
>
> Non risco a capire come possa essere piu' veloce.
>
> Se a un server WMS si chiede di spedire una mappa prodotta a partire da un
> set di raster che sono una OFC.
> Lui apre i files su disco, dotati di tiles, seziona le parti che servono
> prepara l'immagine e la spedisce.

Infatti io parlavo di tiles prodotte a partire di dati vettoriali, con i raster
la cosa non ha pressochè alcun senso.

A proposito, il vettoriale cachato il tiles non "sgrana" a meno che non
venga riscalato (cosa che si fa quando si vuole ottenere un WMS
generico da una tile cache).
Qui si parla di avere una tile cache più flessibile, ma
pur sempre una tile cache, in cui le richieste devono collimare con
le griglie di caching, ma senza l'obbligo di cachare separatamente
ogni possibile combinazione di layer sul server, ne imporre al client
di caricarsi migliaia di tiles per produrre la mappa finale (cosa che
di norma manda in crash o notevole rallentamento i browser).

Ciao
Andrea

-- 
==
Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
more information.
==

Ing. Andrea Aime
@geowolf
Technical Lead

GeoSolutions S.A.S.
Via Poggio alle Viti 1187
55054  Massarosa (LU)
Italy
phone: +39 0584 962313
fax: +39 0584 1660272
mob: +39  339 8844549

http://www.geo-solutions.it
http://twitter.com/geosolutions_it

-------------------------------------------------------