[Gfoss] Strumenti GeoUML nel processo di produzione del Database geotopografico

[pierpiggi]

Il 22/03/2012 19:05, Paolo Cavallini ha scritto:
> Il 22/03/2012 19:02, pierpiggi ha scritto:
>
>> La risposta è stata all'incirca questa: è stato deciso di applicare tale licenza per
>> un periodo limitato, il tempo necessario per distribuire il software il più possibile
>> agli enti e farlo conoscere. L'idea è quella di evitare il prolificare di strumenti
>> derivati, almeno in questa prima fase in cui non è ancora così facile per gli enti
>> capire cosa acquisire/acquistare e come muoversi in questo settore. Mi è stato dato
>> quasi per certo che l'idea è quella di applicare una licenza libera in futuro.
>> Spero di essere stata sufficientemente chiara e sintetica.
> sei stata chiarissima, pero' non capisco il ragionamento (il loro, non il tuo): se
> voglio far conoscere e diffondere uno strumento, quale opzione migliore di una
> licenza libera?
> salulti.
se ho capito bene, l'intenzione è di fare in modo che gli enti usino 
questo strumento prima di altri strumenti commerciali (derivabili da una 
licenza libera).
L'idea di fondo (sempre se ho capito bene) è quella di tutelare gli 
investimenti pubblici. E' un po' come dire che si preferisce che un 
geometra comunale conosca prima Qgis e solo in seguito un eventuale 
Qmiogis della Qditta che glielo vende a QXXX soldi. Poi, se vorrà 
comprare per il suo ente il Qmiogis,  che avrà una interfaccia grafica 
migliore, ma che farà le stesse cose di Qgis, sarà libero di farlo, ma 
con cognizione di causa (si spera).
Non so se sono riuscita a spiegare meglio...ma a me è parso che ci 
fossero buone intenzioni e un certo grado di lucidità alla base della 
scelta.
Vedremo cosa accadrà.


Ciao

P.