[Gfoss] statistiche sui GIS liberi

[Paolo Cavallini]

Salve.
Riprendo l'interessante discussione sui numeri che descrivono piu' meno male
l'andamento dei nostri GIS. Ho provato a confrontare i risultati generali dello studio:

A quantitative study on GRASS, gvSIG and QGIS Communities
V jornadas SIG Libre. 23-25 March 2011, Girona
Authors: Andrés Maneiro, Francisco Puga, Adrián Eirís, Alberto Varela

(cosi' stavolta l'ho citato perbenino :) )
===
Power users (not enough data)
 GRASS contributors seems to be slowly decreasing.
 gvSIG seems to have a stabilized contributors base.
 QGIS seems to have momentum as more and more people is participating the community.

Casual users
 GRASS displays a slowly decreasing in general public.
 gvSIG has some advantage and leads the way.
 QGIS shows a slow and steady growing.
===
A me sembra che questi collimino piuttosto bene con i trends identificati (in modo
misterioso e proprietario, e sicuramente con artefatti, ma probabilmente con metodi
del tutto differenti da quelli dello studio spagnolo) da un noto operatore del web:
http://www.google.com/trends/?q=qgis,+gvsig,+grass+gis
con la differenza che dal 2010 non si puo' piu' dire che gvSIG sia il leder (nel 2011
il "sorpasso" di QGIS appare evidente).
Inoltre, molto interessante che appaia una covarianza positiva fra GRASS e QGIS:
provate ad ordinare gli istogrammi in basso secondo la popolarita' dei tre, e vedrete
che dove gvSIG domina (soprattutto paesi ispanofoni), sia GRASS che QGIS sono scarsi,
mentre dove dominano GRASS o QGIS, anche l'altro della coppia ha un buon punteggio.
Probabilmente ulteriori analisi di questi "dati" potrebbero rilevare altri fenomeni
interessanti.
Per essere chiari: questo *non* per rinfocolare una polemica IMHO totalmente inutile,
ma per cercare di interpretare il meglio possibile la realta'.
Salutoni.
-- 
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc