[Gfoss] Facilitare l'uscita da ECW

[G. Allegri]

Grazie Sandro ;)

Il giorno 13 giugno 2011 12:40, <a.furieri a lqt.it> ha scritto:

>  *On Mon, 13 Jun 2011 11:23:55 +0200, G. Allegri wrote*
> > Nel frattempo? Sostieni anche tu, Sandro, che Tiff tilizzato con overview
> può
> > portare a risultati, in termini di performance, comparabili ad ecw?
> > Sto parlando sia in locale che in ambito server.
> >
>
> mi sono ben guardato dal fare qualsiasi benchmark comparativo su
> ECW e/o MrSID (anche perchè le rispettive licenze d'uso lo proibiscono
> tassativamente !!!)
>
> comunque, ragionando a spanne, tutti gli algoritmi basati sulle Wavelet
> sono estramamente pesanti (e quindi assai lenti).
> il buon vecchio onesto JPEG (specie in alcune implementazioni come
> libjpeg-turbo) ha dei margini competitivi in termini prestazionali
> assolutamente irraggiungibili.
>
> quindi (sempre a spanne) un buon GeoTIFF debitamente
> strutturato per TILES e supportato da piramidi non lascia
> probabilmente nulla da rimpiangere in termini prestazionali.
> e se si ha l'accortezza di comprimere le TILES come JPEG
> anche la differenza in termini di allocazione disco diventa
> meno catastrofica.
>
> come giustamente sostiene Andrea Peri, il vero limite
> d'uso dei GeoTIFF è quando risiedono su un server centrale
> e molte workstation cercano di leggerli direttamente tramite
> LAN. in quel caso l'approccio "stream-oriented" di ECW è
> sicuramente imbattibile.
>
> ma molto probabilmente (come sostiene Giovanni Manghi) mettere
> nel mezzo un server WMS che provveda a "spezzettare" le
> singole tiles, magari con l'accortezza di veicolarle in rete
> in forma compressa (p.es. jpeg) riesce a ripristinare la parità.
> (almeno ... in teoria ... in pratica non ho mai provato ...)
>
> ciao Sandro
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110613/6b0d42c2/attachment.html>