[Gfoss] Facilitare l'uscita da ECW

[a.furieri a lqt.it]

On Mon, 13 Jun 2011 11:23:55 +0200, G. Allegri wrote
> Nel frattempo? Sostieni anche tu, Sandro, che Tiff tilizzato con overview può 
> portare a risultati, in termini di performance, comparabili ad ecw? 
> Sto parlando sia in locale che in ambito server.
>

mi sono ben guardato dal fare qualsiasi benchmark comparativo su 
ECW e/o MrSID (anche perchè le rispettive licenze d'uso lo proibiscono 
tassativamente !!!)

comunque, ragionando a spanne, tutti gli algoritmi basati sulle Wavelet 
sono estramamente pesanti (e quindi assai lenti).
il buon vecchio onesto JPEG (specie in alcune implementazioni come 
libjpeg-turbo) ha dei margini competitivi in termini prestazionali
assolutamente irraggiungibili.

quindi (sempre a spanne) un buon GeoTIFF debitamente
strutturato per TILES e supportato da piramidi non lascia
probabilmente nulla da rimpiangere in termini prestazionali.
e se si ha l'accortezza di comprimere le TILES come JPEG
anche la differenza in termini di allocazione disco diventa
meno catastrofica.

come giustamente sostiene Andrea Peri, il vero limite
d'uso dei GeoTIFF è quando risiedono su un server centrale
e molte workstation cercano di leggerli direttamente tramite 
LAN. in quel caso l'approccio "stream-oriented" di ECW è
sicuramente imbattibile.

ma molto probabilmente (come sostiene Giovanni Manghi) mettere
nel mezzo un server WMS che provveda a "spezzettare" le
singole tiles, magari con l'accortezza di veicolarle in rete
in forma compressa (p.es. jpeg) riesce a ripristinare la parità.
(almeno ... in teoria ... in pratica non ho mai provato ...)

ciao Sandro
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110613/2481cd30/attachment.html>