[Gfoss] Fwd: OpenStreetMap Contributor Terms

Mar 7 Giu 2011 07:21:45 CEST

ciao,

un paio di considerazioni della mattina... (*sulle note di
http://www.pibinko.org/pib/?p=1529* , e fresco di interessante dibbattito di
2 ore sul software libero ieri sera)

1. fra il 2007 e il 2009, almeno, la questione licenze è stata una di quelle
su cui GFOSS*.it* ha battuto di più a livello nazionale.
Abbiamo pensato abbastanza ai limiti delle licenze di allora, e individuato
possibili soluzioni.
Correggetemi se sbaglio, ma come associazione non si è poi proceduto a
portare a compimento queste soluzioni (ma correggetemi se sbaglio ;) la
memoria a volte fa brutti scherzi). ...si parlava
di sviluppare una licenza in Italia per i dati liberi ecc ecc...

L'altra cosa è che, in parallelo ai ragionamenti sulle licenze, si era fatto
anche un ragionamento sulle relazioni fra il "mondo GFOSS" e il "mondo
OSM"...il local chapter all'interno
di GFOSS.it ecc ecc... tutte cose che avrebbero forse portato a un ruolo
diverso della comunità italiana nel processo di revisione delle licenze OSM.

Non è successo questo ? Magari è possibile fare qualcosa nei prossimi 6-8
mesi.... l'associazione che ne pensa ? Il fatto che a un singolo piaccia o
non piaccia un certo approccio
è importante, ma un singolo non ha poi le risorse per intervenire su
processi come le licenze OSM.

2. Napo: la questione della "fusione di licenze" che sollevi in fondo al tuo
mail è interessante.
La prima soluzione che mi viene in mente è quella di produrre a fianco alla
"costruzione lego" dei dati un "file lego" dele licenze.... ci aggiungerei
anche un "file lego" dei metadati.
un scenario possibile derivante da questa soluzione è che la percentuale di
byte allocati a metadati e licenze a un certo punto arrivi a essere più di
quella allocata al dato stesso....

è un buon soggetto per un racconto di fantascienza  (oh: se qualcuno lo
scrive voglio *almeno* l'attribution sul soggetto !)

senza andare oltre nel mio, di vaneggiamento: credo comunque che non sia un
problema solo geografico e quindi potrebbe essere una buona idea vedere se e
come viene affrontato in altri settori...
qualcuno ha esperienze in questo senso ?

 a dopo!

andrea
http://www.pibinko.org

Il giorno 06 giugno 2011 23:24, Maurizio Napolitano <napo at fbk.eu> ha
scritto:

> Purtroppo tutto il processo di cambio licenza è stato guidato
>> dall OSM Foundation in questo modo, della serie "noi sappiamo
>> cosa stiamo facendo, fidatevi che siamo buoni e va tutto bene
>> così". E in questo Steve Coast ha la maggior parte della
>> responsabilità, IMHO.
>>
>
> Concordo a meta'.
> Di fatto hanno sintetizzato tutto quello che c'e' sul wiki.
> Concordo a meta' perche' quanto meno qualcuno si e' preso la
> responsabilita' di pensare sui limiti della licenza attuale e, di
> conseguenza, ha gestito anche la cosa.
> A farlo e' stato OSM Foundation che si fa poi anche garante dei dati.
> Concordo che il "kick off" non e' stato dei migliori, ma per il resto il
> percorso per arrivare alla ODbL e' ancora tutto trasparente.
> Di questo passaggio se ne parla da quasi 3 anni, tant'e' che a OSMit a
> Trento si e' cominciato a parlare di tale argomento.
> ... mi ricordo in pizzeria con Steave Coast c'era un tale Nicolò (nome di
> pura fantasia) che continuava a dire "Oh! Ma qualcuno glielo ha detto a
> quello li che noi siamo quelli del fork?" :)
>
> tra l'altro al wherecamp.eu di Berlino c'e' stata una talk sul tema
> licenza da parte di diversi membri della OSM Foundation.
>
>
>  Sempre rimanendo sulle mie valutazioni personali: la nuova
>> licenza è più adatta al dato geografico ed è una licenza libera.
>>
>> Purtroppo si perde una parte della "viralità": solo i database
>> derivati hanno l'obbligo di usare la stessa licenza. Un rendering
>> oppure un'applicazione mash-up può invece utilizzare una licenza
>> proprietaria.
>>
>
> Di contro pero' la licenza CC-BY-SA non da alcuna garanzia sui dati, ma lo
> fa sui contenuti.
>
> Personalmente utilizzare il sistema del copyleft  (il fatto di mettere in
> vincolo che la licenza dei prodotti derivati sia la stessa) nel mondo dei
> dati mi lascia sempre un po' perplesso.
> Nel caso di openstreetmap concordo sulla scelta visto il grosso patrimonio
> di dati, ma ho gia' dei dubbi sui dati provenienti da importazioni
> (sottolineo importazioni e non digitalizzazioni, anche se, in realta', su
> quest'ultimo caso ci sono gia' degli esempi).
>
> Quando penso ai dati penso ai mattoncini della lego.
> Unendo i vari mattoncini riesco a creare nuove informazioni, a differenza
> pero' del lego riesco anche a creare nuove forme che diventano
> irreversibili.
> Meno vincoli di licenza questi mi danno e più facilmente può avvenire
> questo processo.
> I dati possono venire da qualsiasi fonte e possono fondersi fino
> all'immaginabile.
> Ogni tanto mi chiedo cosa succede quando ho n dati con n diverse licenze
> che chiedono solo l'attribuzione, da cui produco un unico nuovo dato (es. un
> indice).
> Come mi comporto?
> Per arrivare ad unire n numeri in uno solo, mi tocca associarci un testo
> che nel tempo diventa sempre più complesso.
>
> ... ok la smetto di vaneggiare ;)
>
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss at lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 518 iscritti al 3.6.2011
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110607/f1869655/attachment.html>