[Gfoss] Qgis vs gvSIG: tentativo personale di confronto

[Francesco P. Lovergine]

On Sun, Oct 04, 2009 at 07:17:23AM -0700, silvio grosso wrote:
> Essi, rispetto a gvSIG, sono:
> 1. E' sponsorizzato da GFoss. Di conseguenza, e' facile trovare risposte tecniche su questa lista.
> 2. Ha una forte comunita' internazionale. L'inglese e' quindi la lingua franca sulla mailing list di Qgis.
> 3. Ha il supporto per moltissimi moduli di Grass (il che lo rende molto potente).
> 4. E' scritto in C. Il che, mi hanno spiegato, lo rende piu' veloce di gvSIG che e' in Java (su questo punto pero' non sono sicuro perche' levariabili da considerare sono tante...).
> 5. Supporta l'ambiente R, utile per elaborazioni statistiche complesse.
> 6. Supporta Spatialite, per l'utilizzo di Sqlite in ambito Gis.
> 7. E' prevista la possibilita' di utilizzarlo nella terza prova dell'esameEcdl sul Gis (questo dovrebbe farlo conoscere meglio in futuro).
> 8. Prevede l'esportazione della "Mappa" creata anche nel formato svg e png (non solo pdf quindi).
> 9.Possiede molti plugin unici nel loro genere (es. la possibilita' di interfacciarsi con Openstreetmap; la possibilita' di utlizzare unainterfaccia grafica durante l'utilizzo di PostGis e tanti altri ancora).
> 10. E' molto configurabile. Es. le barre dei menu' di possono spostare ovunque. Le scorciatoie di tastiera si possono modificare a piacimento. Questo e' molto utile per la sua "usabilita'".
> 11. Ha la possibilita' di creare diagrammi (tipo quelli a torta). Sebbene, mi hanno spiegato, non proprio della stessa "bellezza" e complessita' di quelli diArcGis :-(

12. Lo sviluppo e' MOLTO piu' aperto di quello di gvSIG. Una licenza
FOSS non basta se poi il management di sviluppo e' chiuso a contributi
esterni. gvSIG non incoraggia certamente la partecipazione di terzi allo
sviluppo AFAIK.

-- 
Francesco P. Lovergine