[Gfoss] licenza per i dati

[andrea antonello]

2008/11/21 Francesco P. Lovergine <frankie at debian.org>:
> On Fri, Nov 21, 2008 at 12:14:50PM +0100, andrea antonello wrote:
>> Prendi il caso di dati necessari per studi ambientali. Io
>> professionista modifico il dato originale in modo sbagliato e poi lo
>> pubblico. Cito come provenienza un'amministrazione pubblica, non tanto
>> perche' volgio citarla, ma solo perche' lascio il testo della
>> provenienza cosi' com'e'. Tanto a me che me ne frega, io consegno un
>> lavoro fatto in modo superficiale per avere i miei soldi. E con i
>> tempi che corrono non mi venite a dire che non e' cosi'.
>>
>> Anche se sono contrario, capisco perfettamente che un tecnico di
>> qualche amministrazione non voglia entrare in grane gratuite.
>> Il problema sta anche sul lato utente. In un mondo perfetto potrebbe
>> funzionare. In questo, ora, mancano le strutture di controllo, mancano
>> normature adeguate, manca la mentalita' (entrambi i lati). Ma pian
>> piano...
>
> Il dato e' dato, non si sta a far questioni sulla qualita'. E il dato
> puo' fare schifo anche quando emanato da ente pubblico.

Sono assolutamente d'accordo e a modo suo se ne prende la responsabilita'.
Per meglio gestire le proprie eventuali colpe impone la non modificabilita'.

> La soluzione
> e' costringere a riportare se sono state apportate modifiche al
> dato originale quando viene ridistribuito. Impedire la modifica
> non mi pare appropriato, onestamente. Come non mi pare appropriato
> definire le modifiche di  'formato' leggittime e altre no.
> Altrimenti anche una conversione geotiff -> ecw sarebbe una modifica
> esclusa.

Non potrei essere piu' d'accordo. Ma finche' non c'e' una procedura
che li "protegga" posso anche capire che non ci vadano con leggerezza.
Sto facendo l'avvocato del diavolo, sia chiaro.

Andrea


>
> --
> Francesco P. Lovergine
>