[Gfoss] Festa della geografia

[Pietro Giannini]

Condivido il disagio di Eugenio:
Saltuariamente, mi sono trovato a lavorare con la PA, o almeno a proporre
sistemi OS, e una delle mie lacune è stata il non saper rispondere bene
alla semplice domanda:
<< ci sono delle linee guida della PA che ci consigliano QUALI strumenti
adottare? Non vogliamo "sbagliare" acquisendo dei sistemi che potrebbero
essere poco o nulla supportati per la loro natura di OS - o comunque
"libera".>>

Di contro ci sono realtà in cui questi standard sono di fatto l'unica
soluzione accettata, conosco in particolare il SIT della Regione Abruzzo
dove l'ente locale che vuole pubblicare la propria cartografia DEVE farlo
secondo standard OGC.

Credo che nella PA l'utilizzo virtuoso dello strumento OS sia demandato
alla buona volontà del responsabile di turno, che deve fare un salto nel
buio accettando di dipendere dai professionisti del sw più che dalla
software house internazionale in cambio dell'evidente risparmio.

So, ma per "sentito dire", che esistono delle direttive CNIPA
sull'utilizzo di Sistemi OS ma non so se sono esplicitamente citati i ben
noti qgis+postgis+mapserver+pmapper+ ecc.
Qualcuno ha dei riferimenti? documentazione? direttive? legislazione?
qualcosa che può essere prodotto per sensibilizzare il "responsabile di
turno"?

saluti
            ............................pg

-- 
Pietro Giannini
Bytewise srl - Area GIS
41°50'38.58"N 12°29'13.39"E




On Lun, Novembre 17, 2008 12:03, Eugenio Trumpy wrote:
>
> Ciao a tutti,
> noto che la mia affermazione ha scatenato una discussione,
> che probabilmente si sta allontanando da quello che era il mio intento.
> Probabilmente il termine certificazione è stato usato da me erroneamente o
> non è stato inserito in un contesto tale da giustificarne la presenza.
> Quello che volevo intendere, ci riprovo, è che nelle pubbliche
> amministrazioni
> per molti motivi sono state orientate nella maggior parte dei casi
> ad utilizzare pacchetti "certificati", forse meglio, più consolidati e
> testati,
> come arcgis/arcview con arcsde/oracle o mdb ecc...
> Dal momento che ho notato al convegno sulle banche dati della regione
> toscana
> della Festa della Geografia  un'apertura consistente verso il mondo del
> GIS Open Source,
> vedi utilizzo diffuso da parte del LaMMa di strumenti come
> postrgresql+postgis mapserver pmapper,
> quindi un apertura chiara verso il GFOSS server-side , ho pensato
> semplicemente, che forse per
> incentivare una migrazione verso GFOSS nelle PA un passaggio intermedio
> potesse essere
> quello di garantire una maggiore integrazione tra i prodotti server OS e i
> desktop proprietari. La garanzia di interoperabilità è quella che
> intendevo come
> "certificato". L'idea, forse sbagliata, è che se dentro un comune c'è
> postgresql+postgis+mapserver
> sarebbe più facile invogliare un test su prodotti desktop OS.
>
> Spero di aver fatto un minimo di chiarezza in più...
>
>
> Eugenio
>
> probabilmente ho usato dei termini che hanno indotto giustamente
> in
>
>> On Sat, Nov 15, 2008 at 11:25:08AM +0000, Eugenio Trumpy wrote:
>> >
>> >
>> > Si,
>> > c'eravamo,
>> > ma la cosa degna di nota è che il vento forse sta cambiando...
>> > Ho seguito il convegno sulle banchedati regionali sia giovedì che
>> venerdì, molte sono su postgresql-postgis, e si fa largo uso di
>> mapserver-pmapper (vedi LaMMa).
>> > Chiacchierando in qua e in la sembra che uno dei freni sia che
>> posgresql-postgis non sia certificato, forse è un percorso da
>> perseguire per far si che ci sia una diffusione ancora maggiore...
>>
>> Scusa, certificato da chi ?
>> PostGIS e' certificato OGC...
>>
>> --strk;
>>
>
>
> _________________________________________________________________
> Foto, blog, amici… Crea e perosnalizza il tuo Spaces!
> http://home.services.spaces.live.com/_______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.