[Gfoss] Formati aperti

[strk]

On Mon, Mar 10, 2008 at 01:13:41PM +0100, Andrea Peri wrote:

> Una sorta di arbitro imparziale che di volta in volta decide chi passa
> e chi non passa.
> Quindi, nuove certificazioni, nuovi corsi da seguire, nuove spese da effettuare.
> 
> E non e' difficile immaginare che in certe situazioni il "valutatore
> tecnico" potrebbe dichiarare che viste le particolari peculiarita del
> tale software commerciale esso e' da preferirsi a altre soluzioni OS.
> 
> Infatti, troverei abbastanza ottimistico pensare che un "consulente
> valutatore", che si forma sul software in modo generico, possa avere
> una competenza specifica nel settore GIS, e come tale ragionerebbe "a
> spanna". Con quello che questo potrebbe significare nel bene e nel
> male.

E qui il controllo pubblico e' fondamentale.
Sara' possibile inviare commenti sulla valutazione del valutatore ?
Si intraprende un percorso pubblico sui forum del cnipa ? etc. etc.
Mi viene in mente groklaw, spesso utilizzato in sede processuale per
allargare la base di "valutatori tecnici".

Per la sun, M$ o chi altro pagare vacanze al mari a valutatori occasionali
non sarebbe certo un problema...

--strk;