[Gfoss] Eqiivalenza ArcInfo - Grass

[Bud P. Bruegger]

Il Comune di Trento ha fatto uno studio dettagliato e ha identificato
alcune funzionalita' che (per loro) mancavano.  Per aggiungere la
funzionalita' mancante hanno fatto un progetto allargato (che include
Markus--penso in veste di ITC) e finanziato da loro (il modo come
dovrebbe essere--ma penso ancora un caso raro che dovrebbe essere
encorraggiato) che aggiunge questa funzionalita'.  Loro penso siano
molto apperto a allargare la collaborazione.  Forse Markus potrebbe
essere il primo punto di contatto--se no ti mando i riferimenti della
persone del comune in una mail privata.

saluti
-b

On Fri, 1 Feb 2008 11:30:12 +0100
"Andrea Peri" <peri.rtoscana at gmail.com> wrote:

> Salve,
> 
> sempre in tema di equivalenze,
> 
> mi farebbe comodo sapere se, a esperienza di qualcuno che abbia lavorato con
> entrambi,
> arcinfo workstation (sottolineo workstation) e grass siano equivalenti e
> quanto lo siano.
> 
> Mi spiego meglio,
> come ente , quando chiediamo a un fornitore di produci dati, chiediamo che
> gli archivi siano resi topologici, usando una topologia arco-nodo, salvo le
> correzioni ovvie della topologia non avvengano strani spostamenti di vertici
> (nemmeno di pochi millimetri) rispetto al dato di partenza.
> 
> E noi abbiamo una discreta esperienza e conoscenza per renderci conto dei
> tempi che questo tipo di richieste comportano.
> 
> La mia domanda, a livello di curiosita' personale, e' se un fornitore che
> anziche' usare ArcUInfo workstation, usasse Grass e solo Grass, sarebbe
> comunque competitivo nei confronti delle specifiche che vengono messe nei
> bandi di gara, circa la precisione, la garanzia di risultato, il rispetto
> delle regole topologiche arco-nodo e ovviamente i tempi, che si riflettono
> sui costi che il fornitore avrebbe.
> 
> Io credo cha a volte dietro il mancato utilizzo di Grass vi possa essere il
> timore che a causa di tempi troppo lunghi o della impossibilita' a fare
> certe cose, si preferisca andare sul sicuro.
> Anche perche' su certe gare il rischio e' che poi se non soddisfi i
> requisiti non becchi un cent e rischi le penali.
> 
> Dico questo perche' non mi e' mai capitato di vedere fornitori che
> dichiarassero di lavorare con Grass.
> L'impressione e' che vi sia una diffusa convinzione (non so se giustificata
> o meno) che l'unico prodotto in grado di svolgere certi compiti sia ArcInfo
> workstation. Oppure che si possa arrivare al risultato, ma con tempi troppo
> elevati.
> 
> Poi ovviamente il dato finale ce lo mandano in shapefile o se si vuole
> essere piu' moderni in GML .
> 
> 
> Grazie,
> 
> Andrea.
> 
> 
> -- 
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~
> §       Andrea              §
> §         Peri                 §
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~


-- 
Bud P. Bruegger, Ph.D.          +39-0564-488577 (voice),  -21139 (fax) 
   European Chair, Global Collaboration Forum on eID
   Chair, Porvoo Subgroup on collab. govs/operating systems
   Leader of the Permanent eID Status Observatory (PESO) project
Servizio Elaborazione Dati       e-mail:  bud at comune.grosseto.it
Comune di Grosseto               jabber:  bud at jabber.no
Via Ginori, 43                   http://www.comune.grosseto.it/
58100 Grosseto (Tuscany, Italy)
http://www.comune.grosseto.it/interopEID/