[Gfoss] Eqiivalenza ArcInfo - Grass

Dom 3 Feb 2008 14:28:57 CET

Buongiorno,
(magari Cristina (FBK/IRST) puo ancora spiegare il progetto con il
Comune di Trento [1])

da 2005, il Comune di Trento ha un progetto con la FBK (gia' ITC-irst) per
aggiungere funzionalita' in GRASS per facilitare la migrazione a GFOSS.
Gia' da anni il comune usa Mapserver etc., ma per la Desktop migrazione
mancano/mancavano ancora dei pezzi. L'idea e' anche di semplificare
il workflow interno.

In generale, ci sono due progetti:
- nuovo v.digit
   http://grass.gdf-hannover.de/wiki/WxPython-based_GUI_for_GRASS#Digitizer
- nuovo tool per cartografia (stampa PRG etc)
   http://grass.gdf-hannover.de/wiki/WxPython-based_GUI_for_GRASS#Cartography:_GUI_front_end_for_ps.map

Il comune ha finanzia una parte dello sviluppo, in particola Martin Landa
scrive il nuovo codice che si trova gia' in GRASS-SVN. Al momento, il comune
fa beta-testing del digitizer.

Mi auguro che piu' comuni mettono a disposizione soldi per sviluppare
funzionalita' che manca - magari coordinato da GFOSS.it. Ci sono ovviamente
a disposizione per coordinare contatti se necessario (si via list, sia
in privato).
Ci serve una rete forte per GIS libero nella PA!

Saluti
markus

[1] ... da 1° gennaio non e' piu' il "mio" progetto perche'  lavoro adesso al
Centro di Ecologia Alpina - anche a Trento (ma ho ancora la possibilita'
di sostenere il progetto)

-- 
Markus Neteler
Fondazione Mach  -  Centre for Alpine Ecology
38100 Viote del Monte Bondone (Trento), Italy
neteler AT cealp.it      http://www.cealp.it/

On Feb 1, 2008 12:27 PM, Bud P. Bruegger <bud a comune.grosseto.it> wrote:
> Il Comune di Trento ha fatto uno studio dettagliato e ha identificato
> alcune funzionalita' che (per loro) mancavano.  Per aggiungere la
> funzionalita' mancante hanno fatto un progetto allargato (che include
> Markus--penso in veste di ITC) e finanziato da loro (il modo come
> dovrebbe essere--ma penso ancora un caso raro che dovrebbe essere
> encorraggiato) che aggiunge questa funzionalita'.  Loro penso siano
> molto apperto a allargare la collaborazione.  Forse Markus potrebbe
> essere il primo punto di contatto--se no ti mando i riferimenti della
> persone del comune in una mail privata.
>
> saluti
> -b
>
>
> On Fri, 1 Feb 2008 11:30:12 +0100
> "Andrea Peri" <peri.rtoscana a gmail.com> wrote:
>
> > Salve,
> >
> > sempre in tema di equivalenze,
> >
> > mi farebbe comodo sapere se, a esperienza di qualcuno che abbia lavorato con
> > entrambi,
> > arcinfo workstation (sottolineo workstation) e grass siano equivalenti e
> > quanto lo siano.
> >
> > Mi spiego meglio,
> > come ente , quando chiediamo a un fornitore di produci dati, chiediamo che
> > gli archivi siano resi topologici, usando una topologia arco-nodo, salvo le
> > correzioni ovvie della topologia non avvengano strani spostamenti di vertici
> > (nemmeno di pochi millimetri) rispetto al dato di partenza.
> >
> > E noi abbiamo una discreta esperienza e conoscenza per renderci conto dei
> > tempi che questo tipo di richieste comportano.
> >
> > La mia domanda, a livello di curiosita' personale, e' se un fornitore che
> > anziche' usare ArcUInfo workstation, usasse Grass e solo Grass, sarebbe
> > comunque competitivo nei confronti delle specifiche che vengono messe nei
> > bandi di gara, circa la precisione, la garanzia di risultato, il rispetto
> > delle regole topologiche arco-nodo e ovviamente i tempi, che si riflettono
> > sui costi che il fornitore avrebbe.
> >
> > Io credo cha a volte dietro il mancato utilizzo di Grass vi possa essere il
> > timore che a causa di tempi troppo lunghi o della impossibilita' a fare
> > certe cose, si preferisca andare sul sicuro.
> > Anche perche' su certe gare il rischio e' che poi se non soddisfi i
> > requisiti non becchi un cent e rischi le penali.
> >
> > Dico questo perche' non mi e' mai capitato di vedere fornitori che
> > dichiarassero di lavorare con Grass.
> > L'impressione e' che vi sia una diffusa convinzione (non so se giustificata
> > o meno) che l'unico prodotto in grado di svolgere certi compiti sia ArcInfo
> > workstation. Oppure che si possa arrivare al risultato, ma con tempi troppo
> > elevati.
> >
> > Poi ovviamente il dato finale ce lo mandano in shapefile o se si vuole
> > essere piu' moderni in GML .
> >
> >
> > Grazie,
> >
> > Andrea.
> >
> >
> > --
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > §       Andrea              §
> > §         Peri                 §
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>
> --
> Bud P. Bruegger, Ph.D.          +39-0564-488577 (voice),  -21139 (fax)
>    European Chair, Global Collaboration Forum on eID
>    Chair, Porvoo Subgroup on collab. govs/operating systems
>    Leader of the Permanent eID Status Observatory (PESO) project
> Servizio Elaborazione Dati       e-mail:  bud a comune.grosseto.it
> Comune di Grosseto               jabber:  bud a jabber.no
> Via Ginori, 43                   http://www.comune.grosseto.it/
> 58100 Grosseto (Tuscany, Italy)
> http://www.comune.grosseto.it/interopEID/
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>

-- 
Open Source Geospatial Foundation
http://www.osgeo.org/
http://www.grassbook.org/