[Gfoss] gvSIG, QGIS e ECDL-GIS (era: R: ForumPA e ECDL-GIS)

Thu May 24 10:01:44 CEST 2007

ivan marchesini ha scritto:
> Ciao a tutti...
> con questa storia che Grass è difficile però si finisce per non
> diffonderlo...
> e quello che otteniamo è che la gente dica:
> "si si lo so è potente ma troppo difficile.. quindi non adatto per gli
> uffici o i professionisti"...
> in realtà grass è la nostra punta di diamante...
> colui che ci risolve spesso un sacco di problemi....
> si può lavorare per renderlo più semplice ma un oggetto potente è per
> sua natura complesso....
> voler andare al confronto gvsig - arcgis è come spararsi nelle "....."
> non regge...
> io sono per spingere su grass.....
> è l'unico strumento "completo" di cui disponiamo al momento.....
> non supportarlo con decisione mi pare miope....
> se poi si vuole usare qgis come supporto a grass e gvsig per il layout e
> altre poche cosette ben venga... ma sono sempre e comunque per spingere
> su grass..... 
> ciao
>
>
>   
Su questo sono d'accordo, però alcune cosine per rendere user-friendly 
le operazioni più comuni (vedi la trasparenza) tramite qgis andrebbero 
proprio aggiunte. Poi è ovvio che non si può rendere semplice quello che 
semplice non è........però non tutti fanno solo analisi di dati, 
qualcuno stampa anche delle banali carte. Sono un utente di grass fino 
dalla versione 4 e lo uso tuttora, quindi sono assolutamente dalla tua 
parte, ma non si può negare che il plugin qgis-grass abbia decisamente 
facilitato le cose, vorrei che si continuasse su questa strada!

> Il giorno gio, 24/05/2007 alle 09.00 +0200, Patti Giuseppe ha scritto:
>   
>> Dico la mia anche io. Sul pc ufficio ho installato gvSig, Qgis e Grass, 
>> ma ho provato anche SAGA Gis, UDig ecc. ecc.
>> E' vero che gvSig manca di alcuni strumenti, tuttavia per l'utente al 
>> primo impatto che per prima cosa cerca magari di realizzare una mappa 
>> senza dover fare molte analisi gvSig è immediato e semplice da usare e 
>> include strumenti di digitalizzazione dei vettoriali molto interessanti, 
>> ad es. si può fare la digitalizzazione di un nuovo layer usando lo snap 
>> ad un altro layer visualizzato, si possono spostare elementi esistenti 
>> di una quantità definita in stile cad, per non parlare della possibilità 
>> di assegnare la trasparenza e il colore ai raster sulla base dei valori 
>> in maniera semplice e veloce.
>> E' pur vero che queste cose si possono fare anche con QGis+Grass, ma il 
>> problema rimane sempre quello della semplicità di fare le cose: se per 
>> avvicinare un utente a QGis e ad es. voglio sovrapporre un raster con 
>> trasparenza sul valore 0 devo speigargli di passare per gdal_translate 
>> oppure importare il raster in grass e usare r.null.....questa è una 
>> funzione base di un gis che manca.
>> In gvSig si può fare semplicemente dalle proprietà del raster, poi è 
>> vero che sul mio ormai obsoleto Pentium IV quando carico molti dati con 
>> Java diventa un pò lento.....
>>
>> Saluti
>>
>> Paolo Cavallini ha scritto:
>>     
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Io per ora non investo in gvSIG, al di la' delle questioni funzionali,
>>> perche' non mi fido di una comunita' "nata in laboratorio", costruita
>>> dalle istituzioni. Temo che una volta finiti i finanziamenti la cosa
>>> possa morire, o comunque arenarsi. Tecnicamente, il fatto che viva un
>>> po' in isolamento rispetto agli altri tools liberi anche questo non me
>>> lo fa piacere granche'.
>>> Naturalmente sono scelte mie, ognuno e' libero. Se poi le cose cambiano,
>>> si fa presto a mutare rotta.
>>> Per l'ECDL-GIS, e' auspicabile fare anche un altro set di domande per
>>> gvSIG, in modo da offrire la scelta fra due SW proprietari (ESRI e
>>> Intergraph) e due liberi (gvSIG e QGIS+GRASS). Per chiarire: ho gia'
>>> preso contatto con quelli di ECDL-GIS, siamo a posto da quel punto di
>>> vista. Va fatto un set di domande per ogni software (ovviamente, non
>>> necessariamente devono essere diverse per ogni software, vanno solo
>>> cambiati i riferimenti piu' specifici).
>>> pc
>>>
>>> G. Allegri ha scritto:
>>>   
>>>       
>>>> Confermo l'impressione riguardo gvsig. E' vero, non ha apparentemente
>>>> una struttura forte, ma in verità è un ottimo oggetto che vive in
>>>> silenzio (e in certi piani alti delle istituzioni). Anch'io non ci ho
>>>> fatto granché, ma alcune cose mi hanno incuriosito:
>>>>  - positiva: buonissima gestione dei vettoriali
>>>>  - positiva: discreti tool per la georeferenzazione
>>>>  - positiva: pochi ma buoni tool per il trattamento delle immagini TLV
>>>>  - positiva: il supporto per ecw e dwg (opendwg)
>>>>  - così/così: scripting con python e xml (tra l'altro c'è un'ottima
>>>> guida sull'argomento) basato sul framework di gvsig, "Andami".
>>>>  - negativo: l'elaborazione dei dati raster è povera. non sono riuscito
>>>> a trovare neanche tool di map algebra... forse non li ho trovati ma
>>>> esistono, boh.
>>>> --
>>>> giovanni
>>>>     
>>>>         
>>> - --
>>> Paolo Cavallini
>>> http://www.faunalia.it/pc
>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>>> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>>>
>>> iD8DBQFGVSnJ/NedwLUzIr4RAgULAJ95mBewkymwJDYUNE29dsPoEgN0tQCgj4xK
>>> vWduU0SXcgASOTIolJX+hrI=
>>> =d15s
>>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Gfoss mailing list
>>> Gfoss a faunalia.com
>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>>
>>>   
>>>       
>> _______________________________________________
>> Gfoss mailing list
>> Gfoss a faunalia.com
>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>
>>