[Gfoss] Geotag

pierluigi de rosa pierluigi.derosa a gmail.com
Gio 13 Dic 2018 09:14:34 CET 

Grazie Andrea per la risposta esaustiva.
Ritento il progetto GSS molto interessante e potenzialmente vincente e mi
complimento per il lavoro.

Comunque vi confermo che ho installato una versione di GSS sul server e
funziona egregiamente.
Grazie
Pierluigi

Il giorno mer 12 dic 2018 alle ore 20:36 andrea antonello <
andrea.antonello a gmail.com> ha scritto:

> > Io personalmente ho provato a usare GSS solo che trovo poi qualche
> difficoltà nel far dialogare le mie app con i dati inseriti in GSS che usa
> il formato H2GIS
>
> E' possibile collegarsi, per quanto io sappia, ad H2GIS con gvSIG,
> OpenJump, OrbisGIS.
>
> > Devo dire però che le mie prove si sono fermate a qualche mese fa. Forse
> questa può essere una cosa da migliorare/potenziale o magari sviluppare
> qualche API che permetta l'interscambio di dati?
>
> Diciamo che al momento stiamo facendo quello che ci serve :-)
>
> > Magari usare spatialite invece di H2GIS?
>
> Al momento e' possibile usare spatialite, H2GIS e postgis. Ma il
> passaggio da uno all'altro richiede una modifica nel codice.
>
> Spatialite per questo genere di applicazioni lo abbiamo sostituito con
> H2GIS per una serie di motivi, fra i quali il problema maggiore e' che
> non e' possibile connettervi in remoto. H2GIS e' accessibile in remoto
> con i suddetti GIS, il client jdbc di H2GIS stesso e con qualunque
> client jdbc (non per la parte spaziale pero').
>
> Noi distribuiamo il pacchetto di facile installazione con H2GIS pero'
> per le realta' piccole a mio avviso e' assolutamente sufficiente e in
> piu' e' un file singolo che ci si puo' scaricare dal server e caricare
> direttamente nel GIS.
>
> > Tenete conto però che forse il probleme risiede nella mia scarsa
> conoscenza di H2GIS
>
> E' un progetto abbastanza nuovo, ma mi ci sono trovato molto bene. Non
> credo possa competere con spatialite come funzionalita', oltre al
> fatto che con rasterlite2 secondo me il progetto spatialite vince su
> tutto, almeno nel mondo mobile :-) (questa la aggiungo per paura di
> essere cazzuolato troppo tremendamente da babbo Fury :-) )
>
> Ciao,
> Andrea
>
>
>
>
>
> >
> > Grazie
> > Pierluigi
> >
> > Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 18:21 andrea antonello <
> andrea.antonello a gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> > P.S. ...grazie per la segnalazione di The Geopaparazzi Survey Server
> ...mi era sfuggito ...notevole !!!
> >>
> >> E' abbastanza fresco il progetto. Per chi fosse interessato, ho appena
> >> pubblicato il materiale usato per il workshop al Foss4g Asia:
> >>
> >> Geopaparazzi workshop (con installazione e uso GSS):
> >>
> https://www.slideshare.net/moovida/geopaparazzi-never-out-of-data-in-the-field
> >>
> >> Geopaparazzi presentation:
> >>
> https://www.slideshare.net/moovida/geopaparazzi-state-of-the-art-125502781
> >>
> >> >> Nel fine settimana provvederò. Sono un po imbranato in queste cose,
> ma ci riuscirò
> >>
> >> Ottimo, grazie!
> >>
> >> Ciao,
> >> Andrea
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> >>
> >> >> Il giorno lun 10 dic 2018 alle ore 10:02 andrea antonello <
> andrea.antonello a gmail.com> ha scritto:
> >> >>>
> >> >>> Buon giorno,
> >> >>> mi "intrometto" per rispondere ad alcuni commenti.
> >> >>>
> >> >>> > 1) Ottimo articolo, ben fatto, essenziale e chiarissimo. Ne
> consiglio la
> >> >>> > lettura a tutti.
> >> >>>
> >> >>> Concordo, complimenti.
> >> >>>
> >> >>> > 2) Per me, se si lavora con uno smartphone, allora si,
> Geopaparazzi è #1,
> >> >>> > però se e quando si può lavorare con un tablet (ma non sempre è
> possibile,
> >> >>> > anzi) allora QField è da preferirsi (ovviamente parlo in
> prospettiva QGIS,
> >> >>> > cioè sapendo già che poi il surveying che rilevo in campo lo dovrò
> >> >>> > riversare su QGIS ......e quindi, in maccheronico, mi ritrovo il
> lavoro già
> >> >>> > fatto).
> >> >>>
> >> >>> Credo che di fatto tutto dipenda da cosa uno stia facendo e come.
> >> >>> Giusto, per fare due esempi facili facili e superficiali:
> >> >>> Se sei un professionista GIS che si fa il proprio rilievo e poi
> >> >>> continua a lavorarci in ufficio, magari su dati vettoriali, allora
> >> >>> QField probabilmente e' lo strumento giusto.
> >> >>> Se invece devi fare un rilievo con delle schede e un team di persone
> >> >>> con un livello di conoscenza basso, e poi devi aggregare i dati,
> direi
> >> >>> che una soluzione come geopaparazzi + survey server e' piu' adatta.
> >> >>>
> >> >>> > 3) Sono uno spasimante di Geopaparazzi (lo uso quasi
> quotidianamente) e
> >> >>> > quindi posso permettermi di segnalare due pecche migliorabili. La
> prima
> >> >>>
> >> >>> Non sarebbe male se le pecche venissero segnalate nell'issue tracker
> >> >>> di geopaparazzi. Spesso le cose, se non troppo complesse, vengono
> >> >>> aggiunte. ( https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/issues ).
> >> >>>
> >> >>> > riguarda proprio il geotagging delle foto. Non so per quale
> motivo, ma, già
> >> >>> > dalle versioni più vecchie, le coordinate del "punto" da cui si
> scatta la
> >> >>> > foto non sono sempre precisissime (considerato anche il margine
> d'errore
> >> >>> > intrinseco, di 4 m o 5 m, del GPS dello smartphone) ed è facile
> >> >>> > accorgersene scattando dallo stesso punto una foto con
> Geopaparazzi ed una
> >> >>> > con la fotocamera dello smartphone. Quando poi il geotag delle
> due foto si
> >> >>> > riversa su QGIS, non coincidono mai e il geotag della foto
> scattata con la
> >> >>> > fotocamera dello smartphone risulta sempre quello più vicino al
> punto da
> >> >>> > dove so di aver fatto la foto, rispetto al geotag acquisito con
> >> >>> > Geopaparazzi.
> >> >>>
> >> >>> Questa piu' che una pecca sembrerebbe un baco, se risultasse
> corretta.
> >> >>> Anche perche' geopaparazzi usa la fotocamera del dispositivo per
> fare
> >> >>> la foto.
> >> >>> Quindi mi piacerebbe saperne di piu' e in caso risolvere la cosa.
> >> >>> L'unica cosa che mi viene in mente e' che la posizione viene presa
> nel
> >> >>> momento in cui si prende una nota e non quando la si salva (utile
> nei
> >> >>> casi in qui si e' in movimento veloce), quindi mi chiedo se sia
> questo
> >> >>> un possibile problema?
> >> >>> In ogni caso apprezzerei se si potesse aprire una issue nel tracker
> di
> >> >>> geopap e poi eventualmente discuterne li. ISe e' un baco e'
> importante
> >> >>> risolverlo.
> >> >>>
> >> >>> > La seconda pecca è che, una volta preso un punto di una "note"
> (text note,
> >> >>> > image note, ecc.) non c'è modo, poi, di seguito, "sul campo", di
> poter poi
> >> >>> > leggere direttamente da smartphone le coordinate del quel punto
> di quella
> >> >>> > "note" (cosa che invece è possibile con i "bookmark", per i quali
> invece,
> >> >>> > una volta presi, poi, in qualunque momento, basta premere sulla
> "stellina"
> >> >>> > un attimo, e compaiono le coordinate di quel punto in wgs84).
> Questo è
> >> >>> > antipatico "in campo" perchè, ad esempio, se si sta scrivendo un
> verbale e
> >> >>> > bisogna inserire, sul verbale, le coordinate di quel punto della
> "note",
> >> >>> > per poterle evidenziare ("in campo") bisogna fare gli abacadabra
> (io ad
> >> >>> > esempio dico a Geopaparazzi di voler "condividere" le
> informazioni di
> >> >>> > quella "note" (cliccando sulla classica icona "share") e quindi,
> incollo il
> >> >>> > tutto (il testo) sul "promemoria" dello smartphone perchè, in
> quel testo
> >> >>> > incollato, oltre ad altre informazioni, compaiono anche le
> coordinate di
> >> >>> > quel punto.
> >> >>>
> >> >>> Interessante, non facendone un uso di questo tipo non mi sarebbe mai
> >> >>> venuto in mente. Quindi in pratica ti piacerebbe vedere le
> coordinate
> >> >>> della nota, come e' possibile nel caso delle note semplici (che
> >> >>> presentano tale info se aperte), giusto?
> >> >>> Questa potrebbe essere una di quelle cose che sono facili da
> >> >>> aggiungere, se mi apri una issue sul tracker, secondo me fra non
> molto
> >> >>> appare in geopap.
> >> >>>
> >> >>> Ciao,
> >> >>> Andrea
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> >
> >> >>> > Il giorno dom 9 dic 2018 alle ore 09:59 nino formica <
> ninofor60 a gmail.com>
> >> >>> > ha scritto:
> >> >>> >
> >> >>> > > Se vi interessa, io ne ho parlato di recente in questo articolo:
> >> >>> > >
> >> >>> > >
> https://geomappando.com/2018/11/04/5-apps-android-gps-per-rilevazioni-sul-campo/
> >> >>> > >
> >> >>> > > Saluti
> >> >>> > > Nino
> >> >>> > >
> >> >>> > > P.S. se ci riferiamo solo al geotagging delle foto, per me, in
> termini di
> >> >>> > > semplicità d'uso ed efficienza, il #1 è Geopaparazzi.
> >> >>> > >
> >> >>> > > Il giorno sab 8 dic 2018, 23:05 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com>
> >> >>> > > ha scritto:
> >> >>> > >
> >> >>> > >> Riclassifico:
> >> >>> > >> QField #1
> >> >>> > >> Geopaparazzi #2
> >> >>> > >> Mapit GIS ....sorry ....abbiamo scherzato ...tutte le funzioni
> più
> >> >>> > >> importanti sono a pagamento ( e manco a poco!)
> >> >>> > >>
> >> >>> > >> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 16:37 Marco Spaziani <
> >> >>> > >> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
> >> >>> > >>
> >> >>> > >>> QField #1
> >> >>> > >>> Geopaparazzi #2
> >> >>> > >>> ....e, infine, non male questo Mapit GIS ...non lo conoscevo
> ...direi #3
> >> >>> > >>>
> >> >>> > >>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 15:01 nino formica <
> >> >>> > >>> ninofor60 a gmail.com> ha scritto:
> >> >>> > >>>
> >> >>> > >>>> Ciao,
> >> >>> > >>>> secondo me Geopaparazzi è abbastanza semplice anche per
> utenti basici.
> >> >>> > >>>> Perché lo scarti ?
> >> >>> > >>>> Oppure puoi valutare Mapit GIS.
> >> >>> > >>>>
> >> >>> > >>>> Saluti
> >> >>> > >>>> Nino
> >> >>> > >>>>
> >> >>> > >>>> Il giorno mer 5 dic 2018, 12:52 <saccon a gisplan.it> ha
> scritto:
> >> >>> > >>>>
> >> >>> > >>>> > Ciao a tutti volevo un consiglio per geotaggare delle
> informazioni
> >> >>> > >>>> > attraverso web gis. Serve ad un servizio manutenzioni di
> un comune.
> >> >>> > >>>> Adesso
> >> >>> > >>>> > sto utilizzando lizmap ma a dire la verità è un po’ troppo
> complesso
> >> >>> > >>>> per la
> >> >>> > >>>> > tipologia di utenza con cui ho a che fare. Anche
> geopaparazzi  non
> >> >>> > >>>> credo
> >> >>> > >>>> > che
> >> >>> > >>>> > vada bene. Mi servirebbe solo  inserire i dati di una
> scheda e fare
> >> >>> > >>>> una
> >> >>> > >>>> > foto. Avete qualche consiglio??
> >> >>> > >>>> >
> >> >>> > >>>> > Grazie
> >> >>> > >>>> >
> >> >>> > >>>> >
> >> >>> > >>>> >
> >> >>> > >>>> > _______________________________________________
> >> >>> > >>>> > Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >>> > >>>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >>> > >>>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >>> > >>>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con
> le
> >> >>> > >>>> posizioni
> >> >>> > >>>> > dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >>> > >>>> > 796 iscritti al 28/12/2017
> >> >>> > >>>> _______________________________________________
> >> >>> > >>>> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >>> > >>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >>> > >>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >>> > >>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con
> le posizioni
> >> >>> > >>>> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >>> > >>>> 796 iscritti al 28/12/2017
> >> >>> > >>>
> >> >>> > >>>
> >> >>> > _______________________________________________
> >> >>> > Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >>> > 796 iscritti al 28/12/2017
> >> >>> _______________________________________________
> >> >>> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >>> 796 iscritti al 28/12/2017
> >> _______________________________________________
> >> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> 796 iscritti al 28/12/2017
> >
> >
> >
> > --
> > Ing. Pierluigi De Rosa (PhD in Earth Science)
> > Contract Professor of Geographic Information System at University of
> Perugia
> > cel: 3497558268 / fax: 075 7823038
> > skype: pierluigi.derosa
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 796 iscritti al 28/12/2017



-- 
Ing. Pierluigi De Rosa (PhD in Earth Science)
Contract Professor of Geographic Information System at University of Perugia
cel: 3497558268 / fax: 075 7823038
skype: pierluigi.derosa

Maggiori informazioni sulla lista Gfoss