[Gfoss] compilare QGIS-master su linux

[G. Allegri]

PS: mi scuso per la frase su ESRI che potrebbe essere sembrata a qualcuno
un po' pubblicitaria. Non lo era affatto. Anzi, sono il primo a ritenere
difettoso l'approccio di ESRI. La domanda però rimane: come fanno tanti
settori che usano ESRI a convivere con questo approccio se risulta
effettivamente difettoso? Penso al "catasto" americano, o all'IGM, ecc.

giovanni

Il giorno 2 ottobre 2015 08:44, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:

> @Luca sono stati fatti grandi passi in avanti nell'usabilità di GRASS con
> la nuova UI (ormai neanche tanto nuova). Resta però un sistema per
> "iniziati". Io gli dedico sempre un discreto tempo nei miei corsi, ma è
> riprovato che i più preferiscano lavorare con QGIS e, al massimo, usufruire
> di GRASS tramite plugin o Processing. Questo è indicativo che l'esperienza
> utente resta più complessa rispetto ad altre soluzioni.
>
> La mia cmq non è una critica, sia chiaro. Anzi, GRASS porta avanti novità
> sempre di grandissimo valore.
>
> La quadratura del cerchio è tendere appunto a riunire UX e robustezza
> ovvero, in altra prospettiva, evitare che la complessità sia anche
> complicatezza.
> In merito alla topologia, come dice Sandro, ESRI ha cercato questo sacro
> Graal abbandonando il modello ArcInfo e perseguendo un modello basato su un
> sistema avanzato di pseudotopologia la cui robustezza (interna) è data
> dell'approccio a griglia di precisione. Andrea ha esperienza da vendere in
> merito ai problemi che questo genera. Mi chiedo come faccia però ad essere
> leader anche in settori strategici e sensibili (come quello militare) se il
> suo approccio vi risulta così errato.
>
> QGIS, che vince in semplicità di UX, propone una soluzione simile.
> GRASS resta fedele. L'ammiro e resto favorevole alla scelta di GRASS,
> ma... (torna alla prima riga)
>
> giovanni
> Il 02/ott/2015 07:57, "Paolo Cavallini" <cavallini a faunalia.it> ha
> scritto:
>
>> Il 02/10/2015 01:02, aperi2007 ha scritto:
>>
>> > Non sono ancora riuscito a capire se invece riesco a gestire
>> > direttamente n editing a livello di topologia.
>> >
>> > Per cui la mia impressione ad oggi e' che su grass si passa sempre da
>> > una simple-feature che si edita in qualche modo e poi si ricarica nella
>> > topologia di grass.
>> >
>> > E quindi non sono mai riuscito a capire se si puo' e con qali comandi
>> > operare direttamente sulla topologia, inserendo , rimuovendo o spostando
>> > un arco o un nodo nella copertura topologica generata dal caricamento di
>> > uno shapefile di poligoni.
>>
>> Salve.
>> GRASS opera direttamente in topologia. Per capirci di piu', forse la
>> cosa piu' semplice e' leggere il log del plugin, che durante una fase di
>> importazione descrive minuziosamente come scompone una simple geometry e
>> la ricostruisce in una topogeom.
>> Il nuovo plugin per G7 ha un sistema di editing topologico completamente
>> rifatto, se vuoi provalo, cosi' ci aiuti anche a scoprire i possibili
>> bugs.
>> Saluti.
>>
>> --
>> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
>> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 786 iscritti al 30.9.2015
>
>


-- 
Giovanni Allegri
http://about.me/giovanniallegri
Gis3W - http://gis3w.it
Ikare - http://ikare.it
Twitter: https://twitter.com/_giohappy_
blog: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20151002/04b425bf/attachment-0001.html>