[Gfoss] QGis Grass PlugIn 2.0

[Andrea Peri]

Ciao strk.

Intanto ti segnalo che per qualche motivo che mi sfugge quando faccio
reply a tuoi messaggi la tua email non mi compare mai e devo
agiungerla a mano.

Venendo al tuo discorso.

Ce un dettaglio che non mi torna nel tuo ragionamento e vorrei charirmelo.

Te dici:

>Non che non capisca il problema di cui parli, lo capisco molto bene,
>ma e' importante mettere i puntini sulle "i". Nessuno ha tolto nulla
>a nessun altro. Il software funzionante esiste ancora, e' ancora
>distribuibile, modificabile e ri-distribuibile da chiunque.
Facciamo un esmepio concreto.

Noi abbiamo commissionato una evoluzione su qgis a una ditta di cui
non cito il nome per non fare pubblicita'.

Questa evoluzione ci e' stato detto che e' OBBLIGATORIO che sia fatta
su la qgis-dev e quindi entrera' in un prossimo rilascio di QGIS.
Non entrera' nella 2.8.x

Su questosiamo tutti daccordo.

Pero' te dici che io sono libero di usare la 2.8.x e nessuno m
cambiera'nulla sudi essa.

Ma se io io finanzio una evoluzione e la volgio sulla 2.8 perche' la
conosco e so' che mi va bene.
Te mi dici che non e' posssibile e previsto.E' prvisto per la versione
successiva.
Che peor' io ancora non conosco e quindi non so' se mi andra' bene.
Magari poi quando viene rilasciata scopro che gli manca un plugin che
a me serviva.

E allora come la si mette ?

In soldoni , mi pare che l'unica soluzione sia non finanziare piu'
nessuna evoluzione perche' finisce sempre in una versione di qgis
ignota a priori e quindi a rischio di non essermi utile.
Come nel caso citato da Marco.

Non so' se e' chiaro l'incongruenza della situazione.

Da una parte si dice che se uno vuole certezze deve usare quella stabile.
Dall'altra si dice che se uno vuole evoluzioni deve finanziare una
versione che a quesot punto e' ignota, e magari assieme alla
evoluzione finanziata ci trova anche alcune sorprese per cui cio' che
gli serviva poi non ci sta piu'.

Fino ad oggi si pensava che la versione successiva di qgis avrebbe
sicuramente avuto tutto cio' che vi era nelle verisoni precedenti.
Ora si dice che se uno si spostaa alla versione successiva , se
qualcosa non torna l'unica cosa certa che puo' fare e' finanziare la
rimessa a posto oppure usare quella passata.
Dove guarda caso cio' che si e' finanxiato come evoluzione non e' presente.

A me non torna molto questa cosa.

Quindi , passo successivo:

te dici di finanziare un professionista che si occupi di verificare se
e' sabile.
Ma questo professinista, fino a che non e' rilasciata non credoche
potrebbe dirmi si va bene o no non va bene.
E allora come si fa' a finanzare evoluzion su una versione che nessuno
ancora conosce ?

A.


Il 31 luglio 2015 11:59, Sandro Santilli <strk a keybit.net> ha scritto:
> On Fri, Jul 31, 2015 at 11:42:24AM +0200, Marco Guiducci wrote:
>
>> forse ho un po' di casino in testa io, oppure non so come funziona l'ingegneria del software.
>> ma togliere una cosa che funziona, ed aspettare che venga rifinanziata
>> per rimetterla, a casa mia si chiama in un certo modo. scusate la
>> franchezza.
>
> Una nota nel merito: stiamo parlando di software libero.
> Tra le liberta' a cui si fa riferimento c'e' quella di usare e
> distribuire il software che si e' acquisito.
> Non e' possibile _togliere_ qualcosa ad un software che si e'
> acquisito.
>
> Non che non capisca il problema di cui parli, lo capisco molto bene,
> ma e' importante mettere i puntini sulle "i". Nessuno ha tolto nulla
> a nessun altro. Il software funzionante esiste ancora, e' ancora
> distribuibile, modificabile e ri-distribuibile da chiunque.
>
>> qualcuno per cortesia mi può spiegare, grazie.
>> devo ritornare alla 2.8? oppure posso avere la 2.10 ma il vecchio plugin?
>
> Una cosa positiva' e' che la 2.8 e' ancora mantenuta.
> Siamo arrivati alla versione 2.8.3, anche se non e' stata annunciata
> in pompa magna, ed e' un grosso passo avanti.
>
> Mio consiglio: torna alla versione 2.8 per la produzione, segnala i
> problemi sul tracker pubblico affinche' si risolvano entro la prossima
> long-term-release, chiedi all'ente in cui lavori di distribuire la
> versione stabile in modo da non dipendere unicamente dalla distribuzione
> ufficiale del software.
>
> --strk;
>
>   ()   Free GIS & Flash consultant/developer
>   /\   http://strk.keybit.net/services.html
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 750 iscritti al 18.3.2015



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------