[Gfoss] Ridondanza negli standard: una minaccia

[Simone Giannecchini]

Ciao a tutti,
Stefano ha pienamente ragione, ESRI sta solo facendo il suo lavoro, il
problema qui è capire
quale sia in termini strategici la missione di OGC:

-a- Fare gli interessi del membro del consorzio + grande/+ forte in un
certo momento
-b- Promuovere la interoperabilità

A mio modesto parere la storia di KML era già molto borderline, ma cmq
serviva a mettere il cappello su uno standard di fatto. In questo caso
fatico a trovare una giustificazione plausibile per cui i GeoServices
ESRI possano assurgere al ruolo di standard viste le duplicazioni
evidenti
con gli standard esistenti e la totale unilaterità di adozione cosa
che li posiziona agli antipodi rispetto al concetto di
interoperabilità.

D'altronde per chi ha un minimo di esperienza di come funzionano i
working group OGC non c'e' granchè da stupirsi. Alcuni standard
recenti
sono stati per certi versi tagliati su dei software esistenti in
quanto il WG stesso era guidato dal rappresentante dell'ente/azienda
che aveva sviluppato un certo software
e che premeva per far uscire lo standard corrispondente per poi dire
"Noi siamo gli unici che implementano tale standard".
Ovviamente quando questa cosa la fa ESRI tutto assume un peso diverso.

Regards,
Simone Giannecchini
==
GeoServer training in Milan, 6th & 7th June 2013! Visit
http://geoserver.geo-solutions.it for more information.
==

Ing. Simone Giannecchini
@simogeo
Founder/Director

GeoSolutions S.A.S.
Via Poggio alle Viti 1187
55054  Massarosa (LU)
Italy
phone: +39 0584 962313
fax:     +39 0584 1660272
mob:   +39  333 8128928

http://www.geo-solutions.it
http://twitter.com/geosolutions_it

-------------------------------------------------------


2013/5/6 Stefano Costa <steko a iosa.it>:
> Il 06/05/2013 08:49, Stefano Iacovella ha scritto:
>>
>> Hai perfettamente ragione Andrea, ma il problema è che la mossa di ESRI
>> ha assai poco di tecnologico e molto di strategico.
>
> E non è la sola che ESRI sta portando avanti in questo momento. Io come
> avete visto ho già detto la mia in lista OSGeo, tanto ho già la fama del
> rompiballe.
>
> Comunque, tanto per evitare che questa sembri una crociata anti-ESRI
> aggiungo che da un certo punto di vista spero che lo standard venga
> accettato, in modo da sancire definitivamente l'inefficacia di OGC come
> organizzazione promotrice di standard, un problema che abbiamo già
> evidenziato in passato e che ciclicamente torna alla ribalta. Il
> problema è OGC, non ESRI che "ci sta a provare".
>
> Nel frattempo, su un pianeta lontano lontano ...
> https://github.com/GeoJSONWG/draft-geojson
>
> Buona settimana,
> steko
>
> --
> Stefano Costa
> http://steko.iosa.it/
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013