[Gfoss] Articolo del New York Times sulle "fughe" da Google Maps

[Stefano Costa]

Il 22/03/2012 17:27, Francesco P. Lovergine ha scritto:
> Dici? E senza infrastruttura decente, di grazia come si dovrebbero fare
> la manutenzione e inserimento dei dati?

Non confondiamo l'infrastruttura per l'inserimento e la manutenzione con 
quella per il rendering e la visualizzazione, che sono due parrocchie 
ben distinte. Almeno non se ti chiami Francesco P. Lovergine! :-)

Sono anni che vengono offerti dump dei dati per la rielaborazione, da 
planet.osm.org, da geofabrik, da cloudmade (solo per citare i principali).

> Una gran parte degli utenti poi
> usa direttamente il service OSM principale.

Mi sembra che il trend sia esattamente opposto. Il target per i 4 
rendering proposti su osm.org (di cui solo uno al momento è fornito 
direttamente dall'infrastruttura OSM) è generico, mentre ci sono 
svariate possibilità di personalizzazione. Solo chi è abituato a Google 
Maps pensa che visualizzare una mappa standard dentro un canvas sia 
l'unica cosa da fare con geodati di quella portata: segnalo solo questa 
pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services e 
auguro buona lettura.

> Io per primo se cominciassi a vedere parecchia unresponsiveness della
> mappa lascerei perdere, sia per uso che per inserimento e correzioni.
>
> Mi pare che vogliate la botte piena e la moglie ubriaca: i dati sì, ma
> non troppo fruibili, se no noi che ci stiamo a fare? Bah! Il paragone
> con Wikipedia regge benissimo e francamente non vedo su che basi non
> dovrebbe, a parte Cicero pro domo sua...

Per capirci: io non vendo servizi basati su geodati liberi, né di 
mestiere né per hobby. Ma preferisco che chi vuole farlo sia in 
condizione di farlo, invece che seppellito da una ingenua ed errata 
equazione "libero = gratuitamente fruibile senza limitazioni" (che non 
dovrei nemmeno per scherzo stare a spiegare qui). E detto questo mi 
taccio per sempre su questo argomento.

Ciao,
steko