[Gfoss] Interessante confronto tra Oracle e PostGIS

[Luca Morandini]

On 02/23/2012 01:11 PM, a.furieri a lqt.it wrote:
> On Thu, 23 Feb 2012 12:28:08 +0100, Paolo Corti wrote:
>> 2012/2/23 Luca Morandini <lmorandini a ieee.org>:
>>> Più che altro avrebbero dovuto provarlo su due OS da server come CentOS e
>>> Windows Server 2008.
>>
>> Ma, secondo me non ha proprio senso testare una situazione che ha un
>> caso reale di utilizzo pressoche' nullo.
>> Davvero esistono aziende/enti pubblici ecc ecc che fanno girare Oracle
>> su Windows?

Non di mia conoscenza ;)

Del resto non conosco nemmeno tanta gente che faccia girare Oracle su Ubuntu: 
meglio CentOS, RHEL, Solaris, al limite Ubuntu Server.


> N.B.: da mie prove personali, PostgreSQL su WinOZ gira in modo fortemente
> penalizzato e rallentato; specie se non e' installata una quantita'
> veramente notevole di RAM.
> non stupirebbe affatto scoprire che lo stesso problema affligge anche
> Oracle: ma e' ben chiaro che qua piu' che misurare l'efficienza relativa
> dei due DBMS si finisce semplicemente per misurare l'inefficienza del
> filesystem di WinOz :-)

Proprio per questo motivo ritengo sarebbe stato preferibile utilizzare per il test 
una versione server di Windows, magari utilizzato con terminal server per evitare 
di appesantire la sessione di test con la GUI.

Più interessante il discorso sul query optimizer, mentre ritengo che le 
prestazioni degli indici siano comparabili (sono tutte e due implementazioni di 
R-tree).

Ciao,

Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it