[Gfoss] Facilitare l'uscita da ECW
a.furieri a lqt.it
a.furieri a lqt.it
Lun 13 Giu 2011 10:43:52 CEST
thread molto interessante.
quasi tutto quello che c'era da dire è già
stato detto, per cui mi limito semplicemente
a focalizzare un paio di punti a mio avviso
meritevoli:
a) resto personalmente assai dubbioso sulla legittimità
del supporto diretto offerto da svSIG e/o IrfanView.
a quanto mi risulta, l'unico modo per leggere/scrivere
ECW (ma vale anche per mrSID) è quello di usare le librerie
proprietarie di supporto (SDK).
ed entrambi i produttori *vietano* esplicitamente la
redistribuzione a terzi delle librerie/SDK sotto qualsiasi
forma. quindi sicuramente qualcosa non torna.
non solo: il formato stesso e l'algoritmo di compressione
sono coperti da svariati brevetti.
quindi, anche se qualche ipotetico genio-hacker si mettesse
in testa di sviluppare da zero un codec alternativo, comunque
commetterebbe un illecito, visto che violerebbe i brevetti.
b) qua in italia sembra che esista solo ECW: ma posso
assicurarvi che se andate a cercare sui siti di download
dei vari stati e contee USA troverete MrSID in gran copia,
ma neppure un singolo ECW.
evidentemente, è ben difficile parlare di "oggettiva
superiorità tecnologica" in casi come questi.
a mio avviso, è la migliore dimostrazione di come in effetti
siano le strategie di marketing quelle che determinano
la diffusione di un determinato prodotto.
BTW è interessante notare come nel caso specifico ECW/MrSID
la situazione locale di "quasi-monopolio" si instaura
solo nel momento in cui la Pubblica Amministrazione adotta
un determinato formato proprietario, costringendo poi
di fatto gli utenti ad allinearsi passivamente.
e questo, decisamente, non è tollerabile :-(
c) mi ha comunque stupito il fatto che (pur tra le molte mail)
nessuno abbia messo in evidenza come in effetti stiamo
parlando di tecnologie ormai largamente obsolete ed in via
di superamento persino da parte degli stessi produttori.
mi spiego meglio: sia ECW che MrSID sono tecnicamente due
implementazioni basate su codec Wavelet: ma ormai anche per
le Wavelet esiste uno standard internazionale di riferimento,
e precisamente JPEG2000.
Basta dare un'occhiata veloce al sito ERDAS per capire al volo
che loro per primi stanno puntando tutte le proprie carte su
JPEG2K per il futuro, e che sostanzialmente considerano ECW
una semplice eredità del passato ormai superata e senza
ulteriori prospettive di sviluppo.
incidentalmente, anche JPEG2000 è afflitto da un oceano di
brevetti e di implementazioni proprietarie (p.es. Kakadu).
il fatto stesso che dopo 10 anni ancora non riesca a trovare
un proprio preciso spazio la dice lunga.
ma almeno in teoria J2K fa riferimento ad uno standard
internazionale; rimaniamo pur sempre in ambito proprietario,
ma quanto meno si può scegliere tra fornitori differenti.
ed esiste pure qualche implementazione open/free, per quanto
orribilmente lenta ed inefficiente.
tutto questo mette automaticamente fuori gioco tutte le
vecchie implementazioni "chiuse", ed evidentemte ERDAS ha
focalizzato assai bene il nuovo scenario, quando ha deciso
di riscrivere totalmente ex-novo il proprio SDK in modo tale
da supportare non solo ECW ma anche J2K
ciao Sandro
Maggiori informazioni sulla lista
Gfoss