[Gfoss] Re. dipendenza da software proprietario

[a.furieri a lqt.it]

On Mon, 11 Apr 2011 00:17:07 +0200, Vito Meuli wrote
> Il 10 aprile 2011 21:33, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha 
> scritto: ...
> 
> > Cosa centra tutto questo con la dipendenza dal software proprietario ?
> >
> > Centra nella misura in cui per riprodurre una tale grafia si deve
> > abbandonare il GIS propriamente detto e rivolgersi al mondo CAD.
> 
> Il webGIS è necessariamente semplificato rispetto alla stampa, ma 
> non per questo banalmente a tinte piene: dove i retini si devono 
> sovrapporre ed essere tutti contemporaneamente leggibili, bisogna 
> curare l'aspetto estetico, perché veicola parte dell'informazione. 
> E se di questo prodotto cartografico esistono contemporaneamente la 
> versione a stampa e la versione webGIS, la coerenza grafica tra le 
> due è d'obbligo. Questo mi sembra un punto importante.
> 

Ullalà, finalmente ho capito di cosa stiamo parlando:
un bel GRAZIE ad Andrea che ha sollevato la questione,
ed a Vito che ha esposto così chiaramente il problema.

BTW veramente interessante questa discussione: siamo
partiti un po' "alla farfallona" con la solita flame war
inconcludente e poco costruttiva, ed invece alla fine
qualcosa di serio ed importante è venuto fuori.

Riassumo (a beneficio mio, più che altro): esistono
alcune particolari nicchie applicative (le carte
geologiche in primis, ma probabilmente non solo
quelle) in cui servono assolutamente stili grafici
ben più complicati e raffinati del solito armamentario
standard che si usa normalmente per i casi più banali.

Probabilmente il sw libero ha ancora un bel pezzo di
strada da fare su questo terreno particolare.
Sicuramente non è un problema di assoluta priorità
(probabilmente interessa solo una categoria molto
particolare di utenti), ma certamente è bene essere 
consapevoli del problema.

Io personalmente ho scoperto solo oggi che esiste;
a mia personale memoria, negli ultimi anni non mi è
mai capitato neppure una singola volta di leggere 
un post relativo a questo argomento.

Piccola soddisfazione personale: finalmente ho
risolto un antico interrogativo che mi risultava 
assolutamente incomprensibile.
Negli ultimi anni mi è capitato almeno una decina 
di volte di parlare con svariati geologi; ed
invariabilmernte tutti loro mi hanno detto:
"uso QGIS e/o gvSIG per diversi lavori, mi ci
trovo anche bene, ma per le stampe fanno schifo,
devo usare per forza l'innominabile".

sono curioso per mia natura; tutte le volte ho
chiesto: "e perchè le stampe farebbero schifo ?"

risposta (giuro): "dai, fanno schifo e basta.
lo sanno tutti che il sw open source per le stampe
non è proprio all'altezza, e che bisogna utilizzare 
per forza l'innominato che per questi lavori è 
insuperabile".

Oggi, grazie alla chiara spiegazione di Vito,
finalmente (forse) ho capito cosa intendevano
dire veramente.

Lesson to learn: le community servono anche 
per questo. 
Se chi ha un problema specifico, e magari di 
nicchia, non ne parla mai con la propria community
e con gli sviluppatori (possibilmente esponendo le 
proprie esigenze con un minimo di dettaglio 
articolato), poi è del tutto ovvio che il problema 
rimarrà irrisolto (ed ignorato) per omnia saecula 
saeculorum :-)

ciao, Sandro