[Gfoss] Benchmark / rasters

[Massimo Di Stefano]

Ciao Sandro,

ti ringrazio tantissimo per il confronto fatto
ho trovato le informazioni da te descritte di effettiva utilità.
Trovo inoltre molto piacevole il "tono" che usi nello spiegare qualsiasi cosa.

Grazie!


Massimo.

Il giorno 27/lug/2010, alle ore 19.18, a.furieri a lqt.it ha scritto:

> Saluti a tutta la lista.
> 
> Se ben vi ricordate qualche giorno fa si era svolta
> in lista una discussione stimolante (ed abbastanza 
> partecipata) a proposito delle tecnologie per le immagini 
> raster. Il pretesto iniziale era nato dal fatto che non è 
> più disponibile il supporto "free as in free beer" per gli ECW.
> 
> In quella sede avevo avanzato il suggerimento di fare un
> bel benchmark comparativo, quanto meno per avere un minimo
> di solida oggettività.
> 
> Ok, il benchmark ora è disponibile, e lo trovate qua:
> http://www.gaia-gis.it/raster_benchmark
> 
> ---------
> 
> vi faccio direttamente il riassunto di quello che risulta
> dal benchmark (a beneficio dei più pigri):
> 
> a) JPEG è "infinitamente" più veloce di JPEG2000
> b) anche il meno noto JPEG-LS è molto più veloce di JPEG2000
> c) per farla breve, JPEG2000 si piazza sicuramente all'ultimo
>   posto in classifica in qualsiasi contesto, e con distacco
>   veramente abissale.
> 
> le compressioni basate su WAVELET paiono essere decisamente
> un'idea poco felice: questo algoritmo sofisticato e complesso
> (forse, troppo sofisticato e complesso) rimane decisamente 
> "un'osso duro" anche per l'HW più recente e pimpante.
> 
> tuttavia emerge anche come JPEG2000 / WAVELET recuperi poi
> alla grande in quanto offre una buona capacità multi-risoluzione,
> e quindi può fare tranquillamente a meno delle "piramidi".
> 
> conclusione: il segreto sta tutto nell'implementare le
> piramidi in modo semplice ed efficiente.
> ma questo possiamo tranquillamente ottenerlo anche senza
> ricorrere alla complessità delle wavelet: basta ed avanza 
> il buon vecchio JPEG, se saggiamente utilizzato in tutte
> le sue capacità, assai spesso sotto-utilizzate.
> Vedi p.es. TIFF/JPEG che ignora del tutto la possibilità di 
> supportare "a costo zero" i livelli piramidali 1:2, 1:4 ed 1:8
> 
> Purtroppo ad oggi nessuna implementazione open source offre 
> tutto questo: se non RasterLite, ed anche RasterLite solo 
> in parte.
> 
> Quindi: tenetevi pronti per RasterLite v.2.0 :-)
> 
> ciao, Sandro
> 
> 
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.it
> http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 460 iscritti al 15.7.2010