[Gfoss] Benchmark / rasters

[a.furieri a lqt.it]

Saluti a tutta la lista.

Se ben vi ricordate qualche giorno fa si era svolta
in lista una discussione stimolante (ed abbastanza 
partecipata) a proposito delle tecnologie per le immagini 
raster. Il pretesto iniziale era nato dal fatto che non è 
più disponibile il supporto "free as in free beer" per gli ECW.

In quella sede avevo avanzato il suggerimento di fare un
bel benchmark comparativo, quanto meno per avere un minimo
di solida oggettività.

Ok, il benchmark ora è disponibile, e lo trovate qua:
http://www.gaia-gis.it/raster_benchmark

---------

vi faccio direttamente il riassunto di quello che risulta
dal benchmark (a beneficio dei più pigri):

a) JPEG è "infinitamente" più veloce di JPEG2000
b) anche il meno noto JPEG-LS è molto più veloce di JPEG2000
c) per farla breve, JPEG2000 si piazza sicuramente all'ultimo
   posto in classifica in qualsiasi contesto, e con distacco
   veramente abissale.

le compressioni basate su WAVELET paiono essere decisamente
un'idea poco felice: questo algoritmo sofisticato e complesso
(forse, troppo sofisticato e complesso) rimane decisamente 
"un'osso duro" anche per l'HW più recente e pimpante.

tuttavia emerge anche come JPEG2000 / WAVELET recuperi poi
alla grande in quanto offre una buona capacità multi-risoluzione,
e quindi può fare tranquillamente a meno delle "piramidi".

conclusione: il segreto sta tutto nell'implementare le
piramidi in modo semplice ed efficiente.
ma questo possiamo tranquillamente ottenerlo anche senza
ricorrere alla complessità delle wavelet: basta ed avanza 
il buon vecchio JPEG, se saggiamente utilizzato in tutte
le sue capacità, assai spesso sotto-utilizzate.
Vedi p.es. TIFF/JPEG che ignora del tutto la possibilità di 
supportare "a costo zero" i livelli piramidali 1:2, 1:4 ed 1:8

Purtroppo ad oggi nessuna implementazione open source offre 
tutto questo: se non RasterLite, ed anche RasterLite solo 
in parte.

Quindi: tenetevi pronti per RasterLite v.2.0 :-)

ciao, Sandro