[Gfoss] ecw con geoserver/gdal: Erdas ha rimosso ecw3.3 runtime lib

[Massimo Di Stefano]

Ciao,

riguardo rasterlite, non ho provato con mapserver (o altre applicazioni di web mapping), 
ma in applicazioni di tipo desktop (grass, qgis, ossim) mi ha dato ottimi risultati.

Le dimensioni di Una TrueMarbley (risoluzione 250), che in GTiff arriva a 8 GB, in Rasterlite si riducono a 2.5 GB.
Operazioni semplici tipo pan/zoom in Qgis sono risultate rapide garantendo una gradevole esplorazione del file 
(cosa pressochè impossibile in Qgis, usando i file originali in formato GTiff).

Rasterlite è risultata per me una scelta più che valida nel momento in cui si ha la necessità di visualizzare file raster di grosse dimensioni.


Massimo.


Il giorno 20/lug/2010, alle ore 09.43, Andrea Peri ha scritto:

> >altrimenti c'e' qualche altro formato aperto di pari prestazioni in cui
> >posso convertirle?
> 
> Noi abbiamo immagini in formato ecw,
> e posso dirti che per internet non e' un gran che'.
> 
> Noi infatti non lo usiamo per internet.
> Tralascio i problemi tecnici che ha perche' il discorso porterebbe lontano...
> 
> Aggiungo che il formato tiff+jpeg e' una coppia sciagurata per internet.
> Infatti la decompressione jpeg porta via risorse e avere i tiff compressi in jpeg abbassa tantissimo le prestazioni
> 
> della macchina.
> Non parlo tanto quando hai n utente solo (te stesso) ma piuttosto quando comincia ad avere piu' utenti in contemporanea.
> 
> Dal punto di vista prestazionale al formato tiff+jpeg e' preferibile il tiff uncompressed, sebbene capisco che eroda 
> 
> notevolmente lo spazio disco.
> D'altra parte la coperta e' quella, se tiri da una parte ...
> 
> Poi se si cambia formato, e si esclude i canonici ecw e jpeg2000 (ognuno con i propri problemi)
> io ti potrei suggerire di dare una occhiata al formato RasterLite.
> 
> 
> A onor del vero non lo ho ancora provato e quindi non posso darti delle certezze.
> Ma lo ritengo interessante.
> 
> O meglio:
> se il tuo obiettivo e' supportare la consultazione via web tramite un formato agile e veloce.
> 
> Ritengo che Rasterlite potrebbe avere una chance.
> Se invece l'obiettivo e' condividere in rete locale,
> occorrerebbe metterlo alla prova.
> 
> Ovviamente ti consiglio di provare il formato rasterlite,
> perche' immagino che geoserver come accedere agli ecw tramite gdal/ogr puo' accedere al formato rasterlite sempre tramite gdal/ogr.
> 
> Se questo non e' vero, allora come non detto . :)
> 
> -- 
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . . 
> qwerty àèìòù
> -----------------
> 
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.it
> http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 460 iscritti al 15.7.2010