[Gfoss] [Discussione] Re: AM/FM

[Pietro Blu Giandonato]

Il 21/09/07, Pasquale Di Donato ha scritto:
>
> Riprendo il punto di pg "quali pezzi servono per essere allineati con
> INSPIRE".... vedo qui un ruolo
> per GFOSS....Individuate le componenti di una IDT INSPIRED, dire come
> queste possono essere
> implementate con software libero.... sarebbe un gran servizio


...e in effetti l'idea era proprio questa,  il fatto è che affinchè le
proposte nate in seno alle comunità FOSS possano essere seriamente prese in
considerazione dalle istituzioni, senza le quali è impossibile giungere a
standard condivisi ufficialmente utilizzati da tutti.

Piergiorgio Cipriano wrote:
> >> Perchè non proporre a PCN e CNIPA un tavolo tecnico aperto alle
> comunità
> > come le nostre?
> >
> > Perchè ce ne sono fin troppi di tavoli tecnici.


Certo certo PG, lungi da me chiedere l'istituzione dell'ennesimo stanzone
pieno di gente che ogni volta deve presentarsi...

> Prendiamo spunto dall'estero, dove le cose funzionano grossomodo così (in
> > linea di principio):
> >
> >    1. chi partecipa alle attività di "regolamentazione" a livello
> >    nazionale di solito partecipa anche alle attività in ambito
> internazionale;
> >    mi riferisco a Inspire (visto che di questo si è parlato a Roma) ma
> anche e
> >    soprattutto a ISO e CEN
> >    2. chi partecipa a working group lo fa perchè su specifici argomenti
> >    (modellazione dati, metadati, web service, ...) è in grado di
> sostenere una
> >    discussione tecnica, e non limitarsi a recepire le posizioni di altre
> >    persone di altri paesi.
> >    3. si lavora molto e soprattutto via mail, o contatti telefonici,
> >    voip-conference; poi, chiaramente, ci si trova di persona e si fa il
> punto
> >    4. le riunioni dei wg sono aperte anche a persone che non fanno parte
> >    del wg, ma che rappresentano una controparte interessata alla
> discussione:
> >    quando in ISO si parla di "metadati" è chiaro che vi siano anche
> referenti
> >    della comunità Dublin Core; oppure quando si discutono aspetti
> tecnologici,
> >    è chiaro che vi sia qualcuno di OGC. Se non altro per essere
> aggiornati e
> >    non prendere fischi per fiaschi
> >


Utopia in Italia...

>    1. dati: [...]
> >    2. metadati [...]


Qui è il CNIPA il soggetto principale, come giustamente diceva Paolo, e col
quale è necessario collaborare.

>    3. servizi di visualizzazione: si tratterà di implementare WMS, certo,
> >    ma la versione 1.3.0, che ora come ora nessun map server offre. Cosa
> >    comporta questo?
> >

Il 21/09/07, Pasquale Di Donato ha scritto:
> >
> > Secondo me bisognerebbe mettere su un gruppo di lavoro GFOSS sul tema,
> > chi in lista ha esperienza in
> > materia? Iniziamo a fare un elenco..... poi forse ci servirebbe l'aiuto
> > di qualche smanettone per
> > lavorare su software esistente e renderlo aggiornato in termini di
> > specifiche OGC/ISO (vedi
> > questione WMS 1.3 sollevata da pg)....anche sulla parte di catalogo
> > forse saprete che Geonetwork è
> > sviluppato in Italia presso la FAO, non ricordo esattamente quale
> > specifica implementa, ma si
> > potrebbe contattare il team di sviluppo e capire il loro
> > orientamento.......
> > Lo so, sembra un pò troppo, ma secondo me è necessario.....
> > Una volta definite queste cose si potrebbe prendere contatto con qualche
> > ente pubblico disposto a
> > mettere su un test... e presentarlo in giro nei vari convegni....
> >
>
Quanto proposto da PDD è la strada da seguire... iniziative pratiche
realizzate dalle PA con il supporto della comunità FOSS: fare e dimostrare
che funziona.

Chiedo, a questo punto, qualcuno di GFOSS ha contatti con CNIPA/Minambiente
con i quali poter ipotizzare collaborazioni ufficiali o Enti Locali con i
quali poter realizzare best practices come ha suggerito PDD?

PB


> pg
> >
> >
> > Il 21/09/07, Pietro Blu Giandonato <p.giandonato a gmail.com> ha scritto:
> >> Penso che la situazione sia molto favorevole per la comunità GFOSS, il
> >> nostro ruolo come comunità di sviluppatori/tecnici/utenti che vedono
> nei
> >> dati e nel software liberi una risorsa per TUTTI sia fondamentale
> ormai.
> >> E' necessario innanzitutto battere sulla questione dando seguito alla
> >> nostra lettera aperta, continuando a chiedere conto al Min. del perchè
> ci
> >> sia questa schizofrenia tra PCN e SCC, argomentando punto per punto
> >> tecnicamente le incongruenze e chiedendone la risoluzione.
> >>
> >> In secondo luogo bisogna trovare il modo di partecipare in maniera
> attiva
> >> alle iniziative che la PA sta mettendo su, come quelle indicate da
> >> Piergiorgio. Il problema però qui è che proprio le PA, a tutti i
> livelli,
> >> tendono a confliggere tra loro, in primo luogo rivendicando le
> rispettive
> >> competenze/ruoli (che spesso si sovrappongono), in secondo luogo a
> causa
> >> delle differenti soluzioni che ogni PA (soprattutto Regioni) ha messo
> in
> >> atto per la realizzazione delle infrastrutture tecnologiche e di dati
> >> (potrei parlarvi ad es. di quella pugliese). La Conferenza
> Stato-Regioni già
> >> di per sè ha le sue difficoltà a raggiungere accordi e prendere poi
> >> decisioni condivise, non oso immaginare come possa funzionare la
> Conferenza
> >> Unificata, che integra la prima con le Autonomie Locali (!!)... per non
> >> parlare poi di questo Comitato per le regole tecniche... composto da
> >> Ministeri, CNIPA, IGM, CU...
> >> Insomma grandi ambizioni, ma soggetti troppo diversi tra loro. Sono
> certo
> >> che tutti cercheranno di contribuire in maniera propositiva agli
> obiettivi
> >> che il Comitato avrà... ma siamo sempre esseri umani, ognuno col
> proprio
> >> modo di vedere le stesse cose, di lavorare alle stesse cose, e di
> trovare
> >> soluzioni (diverse) agli stessi problemi.
> >>
> >> Per concludere, secondo voi come potremmo partecipare ai lavori di un
> >> Comitato come quello di cui sopra, o in che modo potremmo davvero dare
> un
> >> contributo al forum che l'OOS del CNIPA ha messo su, senza che questo
> >> diventi semplicemente una mailing/wish list? Perchè non proporre a PCN
> e
> >> CNIPA un tavolo tecnico aperto alle comunità come le nostre?
> >>
> >> Utopia o realtà? Parliamone, facciamo ipotesi, proposte operative.
> >>
> >> PB
> >>
> >>
> >> Il 21/09/07, Piergiorgio Cipriano ha scritto:
> >>> Mi aggrego alla chiacchierata per aggiungere solo che durante la
> >>> conferenza è venuta fuori una notizia interessante e importante (ma
> che
> >>> forse è passata un po' in sordina).
> >>> La notizia è questa<
> http://www.freegis-italia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=33
> >:
> >>> dallo scorso 30 agosto esiste formalmente il *Comitato per le regole
> >>> tecniche sui dati  territoriali delle pubbliche amministrazioni*.
> >>> Il Comitato è stato formalizzato in quella data da un DPCM<
> http://www.cnipa.gov.it/site/_files/DPCM%20Costituzione%20Comitato_20070830.pdf>ed
> è composto da 34 referenti di 10 di autorità pubbliche (tra cui anche
> >>> MinAmbiente e CNIPA) + conferenza unificata<
> http://www.governo.it/Conferenze/c_unificata/index.html>
> >>> .
> >>
> >>
> >> Il 21/09/07, Pasquale Di Donato   ha scritto:
> >>>> PB.... eh si. Se fossi stato presente ne saresti uscito non bene, ma
> >>>> sarebbe stato molto interessante.
> >>>>
> >>>> Ad ogni modo il Minambiente (nella veste di un consulente) continua
> ad
> >>>> affermare che tutto è fatto e
> >>>> pronto all'uso. Tutto "open" (come dicono loro), ci sono i servizi
> OGC
> >>>> (WMS, WFS, WCS, ...) e
> >>>> funzionano...bah.
> >>>> Io rifarei un'analisi dettagliata del loro portale.....Certo ricordo
> >>>> alcuni pezzi della risposta
> >>>> data alla "tua" lettera aperta: c'è tutto ma è segreto e disponibile
> >>>> solo alle PA che fanno parte
> >>>> del "sistema cooperante"... alla faccia della diffusione
> >>>> dell'informazione...
> >>>> Che tu ti faccia le cose in casa ( e le faccia girare su un server
> >>>> http://localhost) è come dire che
> >>>> le cose in effetti non esistono....
> >>>> Bah.....non ci si smentisce mai, noi italiani
> >>>>
> >>>> pdd
> >>>>
> >>>> Pietro Blu Giandonato wrote:
> >>>>> Ragazzi, scusate la nota di colore, ma sto avendo telefonate su
> >>>> telefonate
> >>>>> di gente che mi dice come il Minambiente avesse messo una taglia
> >>>> sulla mia
> >>>>> testa e mi cercasse alla Conferenza AMFM... sono onorato di averla
> >>>> prestata
> >>>>> alla causa del GFOSS, anche se ora sulle porte del Ministero oltre
> >>>> al
> >>>>> divieto d'accesso agli animali c'è anche il mio.
> >>>>>
> >>>>> PB
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Il 21/09/07, Paolo Cavallini ha scritto:
> >>>>>> Grazie per le precisazioni.
> >>>>>>
> >>>>>> Pasquale Di Donato ha scritto:
> >>>>>>> Ciao a tutti,
> >>>>>>>
> >>>>>>> solo qualche piccola precisazione alla mail di pc.
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2) Sulla nota di colore: in effetti oltre a gvsig ci sono anche
> >>>> Qgis,
> >>>>>>> Grass, Mapserver, GEoserver, e quant'altro.... in dual boot
> >>>>>>> windows/gnulinux........
> >>>>>> Quindi abbiamo scoperto di chi era il portatile? :)
> >>>>>>> 3) Rispondo su HUMBOLDT visto che siamo partner come Università.
> >>>> Il
> >>>>>>> progetto ha l'obiettivo dell'armonizzazione di dati e
> >>>> l'integrazione di
> >>>>>>> servizi geo (a livello sia sintattico che semantico). Il
> >>>> core-framework
> >>>>>>> di armonizzazione ed integrazione sarà rilasciato sotto licenza
> >>>> FOSS,
> >>>>>>> non è ancora chiaro quale.
> >>>>>> Buona notizia.
> >>>>>>
> >>>>>>> Infine, se mi permettete un piccolo suggerimento.... come comunità
> >>>> GFOSS
> >>>>>>> bisognerebbe puntare un pò di più al discorso Infrastrutture di
> >>>> Dati
> >>>>>>> Territoriali... se volete se ne può parlare
> >>>>>> D'accordissimo!
> >>>>>> Fai partire il thread? Una pagina wiki?
> >>>>>> pc
> >>>>>> --
> >>>>>> Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> >>>>>> Gfoss a faunalia.com
> >>>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> ------------------------------------------------------------------------
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> >>>>> Gfoss a faunalia.com
> >>>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> >>>> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> >>>> Gfoss a faunalia.com
> >>>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ______________________
> >>> http://www.freegis-italia.org
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> > Gfoss a faunalia.com
> > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070921/f9dd54a9/attachment-0001.htm