[Gfoss] licenza dati PA [dati geologici]
Lorenzo Becchi
lorenzo at ominiverdi.com
Sat Nov 3 13:07:03 CET 2007
Ottime obbiezioni, ma dimmi:
quanti dataset che hai sotto mano potresti pubblicare oggi stesso senza
ledere i diritti di nessuno?
(un uccellino mi dice: molti)
quanti di questi dati sono legati alle tematiche ambientali e quindi di
diritto, già oggi in europa, a disposizione del cittadino?
(un altro uccellino mi dice: quasi tutti)
non penso che ci sia da passare da un processo legale. Troverei molto
intelligente che le PA inizino a pubblicare sotto Dominio Pubblico i
primi dataset, magari i meno importanti dal punto di vista legale, tipo
quelli geologici che hai già segnalato.
per la storia delle foto del duomo, mi viene da ridere: una comunità (i
cittadini italiani) messa in scacco da una società per lo sfruttamento
dell'immagine di una cinquantina di pixel a scala 1:5000?
se proprio si deve, gli mettiamo una patacca nera sopra e festa finita.
ciao
Lorenzo
Andrea P. wrote:
>> l'unica licenza veramente a prova di bomba è il Dominio Pubblico.
>>
>
> Non me ne intendo di licenze e non saprei fare una distinzione cosi' raffinata tra una e l'altra.
> Comunque a titolo personale posso dire che secondo me
> il problema e' piu' di tipo strutturale e non puo' essere generalizzato.
>
> Infatti i problemi cambiano in base al tipo di dato e non credo che riusciresti a generalizzare su tutti i dati.
>
> Infatti se da un lato la PA, in quanto amministrazione ha il diritto di raccogliere certe informazioni in archivi organizzati.
> Se poi la PA dovesse cedere tali archivi a chiunque e quindi anche a societa' che ne farebbero un uso finalizzato al lucro, non si tratterebbe di un uso in
> volazione dei diritti di chi ha dovuto subire la raccolta di informazioni di sua proprieta' ?
>
> Senza scomodare il caso della privacy e delle informazioni sanitarie, che e' ovvio, ma non troppo.
> Pensa ad esempio a un archivio di immagini georeferenziate contenente come attributo in un blob le foto dei piu' importanti monumenti italiani.
>
> Secondo te questo sarebbe un archivio che potrebbe e dovrebbe essere ceduto a chiunque con una licenza PD che permetta a chiunque di farci che gli
> pare ? Per quello che ne so' io oggigiorno se si scatta una foto del Duomo e si pubblica si deve pagare i diritti di sfruttamento dell'immagine.
>
> E' altrettanto evidente che invece, certi archivi di contenuto piu' tematico, come ad esempio le piste ciclabili oppure le migliori fungaie, trattandosi di un dato
> che non lede i diritti di nessuno (salvo forse chi gia' conosceva la fungaia), nessuno dovrebbe avere da rivendicare un sopruso o un danno.
>
> Per cui penso che dovresti prima tipologizzare i dati e poi identificare per ogni tipo la licenza che meglio preserva i diritti delle persone coinvolte.
>
> E questo non e' per niente facile.
>
> Andrea.
>
>
> On Fri, 02 Nov 2007 20:34:40 +0100, Lorenzo Becchi wrote:
>
>
>
>>>> un'ultima cosa che non sono riuscito a trovare è la licenza, tema assai
>>>> dibattuto, che se non presente deve essere considerata "tutti i diritti
>>>> riservati"
>>>>
>>>>
>>> Anche qui va contestualizzato.
>>> Non so' perche' non sia stata messa una qualche forma di licenza, ma ritengo che probabilmente all'epoca il problema er apoco sentito.
>>> Nel senso che trattandosi di un dato molto specialistico, infatti interessa particolarmente i Geologi e loro probabilmente sapevano gia' come potevano
>>>
> usare tali dati,
>
>>> non si e' ritenuto di puntualizzare la cosa.
>>>
>>> Segnalero' la cosa .
>>>
>>>
>
>
>> grazie Andrea.
>>
>
>
>> purtroppo o per fortuna la rete rende sempre disponibili, quindi
>> attuali, cose che finiscono nel dimenticatoio di chi le ha messe su.
>>
>
>
>> trattandosi di dati della PA, la segnalazione serve proprio ad invitare
>> all'attualizzazione dei contenuti.
>>
>
>
>> con questo so che mi trovo di fronte ad un grande limite che è quello
>> della scarsità di licenze libere per il dato geografico.
>> l'unica licenza veramente a prova di bomba è il Dominio Pubblico.
>>
>
>
>> All'incontro con il CNIPA, peccato che non posso esserci, spero che sia
>> un temo di interesse comune.
>>
>
>
>> ciao
>> Lorenzo
>>
>
>
>> _______________________________________________
>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>> Gfoss at faunalia.com
>> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> 271 iscritti al 31.10.2007
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss at faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 271 iscritti al 31.10.2007
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>
More information about the Gfoss
mailing list