[Gfoss] Cad, Gis & open source

[Andrea Antonello]

Non so se sono io particolarmente sfortunato, ma entrambi i link a me
risultano broken:

http://www.cad-schroer.it/index.php?screen=1&land=it

http://archimedes.incubadora.fapesp.br/

Qualcuno ha avuto piu' fortuna?

Ciao,
Andrea




On Fri, 02 Nov 2007 12:01:55 +0100 (CET) Enrico Guastaldi
<guastaldi at unisi.it> probably wrote:

> Ciao,
> oltre ai sw proposti, c'è anche un altro interessante cad che ti
> consigliio di guardare, Medusa, perché mi sembra abbastanza completo:
> http://www.cad-schroer.it/index.php?screen=1&land=it
> ciao,
> 
> Enrico Guastaldi
> Laboratorio di Geomatica, Sezione Rischi Geologici e Geostatistica
> Centro di GeoTecnologie dell'Università degli Studi Siena,
> Via Vetri Vecchi, 34
> 52027 - San Giovanni Valdarno (AR)
> Italy
> 
> Tel. +39 055 9119483
> Fax. +39 055 9119439
> guastaldi at unisi.it
> www.geotecnologie.unisi.it
> 
> 
> 
> 
> 
> On Ven, Novembre 2, 2007 11:38, Antonio Falciano wrote:
> > Stefano Costa ha scritto:
> >> Il giorno ven, 02/11/2007 alle 10.54 +0100, Vito Borneo ha scritto:
> >>> Ieri ero alla ricerca di un cad open source decente, ma mi sono
> >>> reso conto che alternative ad Autocad ed Intellicad non ce ne
> >>> sono... La cosa che non capisco è come le potenzialità del cad
> >>> nell'inserimento dei comandi e dei parametri da tastiera e da
> >>> linea di comando non siamo mai state implementate comunemente nei
> >>> gis. Penso poi agli snap ad oggetto ed a tante funzionalità che
> >>> mancano nel gis, ma come mai??? Sono difficili da realizzare o
> >>> gli utenti non li chiedono???
> >>
> >> Ciao Vito,
> >> alternative complete ad Autocad non ce ne sono, è vero. Ma stiamo
> >> parlando di un programma che viene sviluppato da 25 anni (più
> >> vecchio di
> >> me). E non è che un software completo si tira fuori dal cilindro,
> >> nemmeno se è software libero. Comunque sia esistono due buoni
> >> software CAD liberi: QCAD [1] e Archimedes [2]. Questo è un primo
> >> fatto da tenere
> >> presente. Se GRASS è in grado di sostenere (e anche vincere) un
> >> confronto con gli applicativi ESRI, è perché sono
> >> "pari-categoria", e hanno una lunga storia alle spalle. Sono
> >> programmi MATURI.
> >>
> >> Le funzionalità a cui ti riferisci (snap) invece non sono
> >> particolarmente complesse: infatti sono presenti in OpenJUMP,
> >> nella 0.9 di QGIS (a grande richiesta) è stato migliorato il
> >> supporto per vector editing e non so GVSIG ma credo che anche lì
> >> le funzioni ci siano. Che possano essere notevolmente migliorate
> >> è verissimo. Questo è uno degli obiettivi su cui puntare per
> >> migliorare le applicazioni desktop.
> >>
> >
> > Confermo per quanto riguarda l'editing di gvSIG: utilizza gli snap
> > ed è possibile editare anche da riga di comando, supporta il
> > formato dxf sia in lettura che in scrittura, anche se presenta
> > ancora qualche bug.
> >
> >> Ciao,
> >> Steko
> >>
> >> [1] http://www.qcad.org/
> >> [2] http://archimedes.incubadora.fapesp.br/
> >
> > ciao
> > ant
> >
> > _______________________________________________
> > Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss at faunalia.com
> > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> > 271 iscritti al 31.10.2007
> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss at faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 271 iscritti al 31.10.2007
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.