[Gfoss] formati di scambio

[Paolo Cavallini]

G. Allegri ha scritto:
> Una domanda che ritorna: com'è la situazione dei formati di scambio? A
> seguito della questione dei formati GIS del CNIPA per la carta
> topografica d'Italia, e della lettera (e successive chiacchierate
> private) con l'IGM, mi chiedevo se non fosse il caso, come GFOSS.it, di
> di fare un punto della situazione sui formati di scambio GIS liberi, ed
> in particolare sui geodatabase "scambiabili" (tipo Sqllite) capaci di
> porsi come alternativa ai formati come il "personal geodatabase" di Esri
> o Intergraph Geomedia (tutti basati su MDB Access).
> E' evidente che lo shapefile non è sufficiente per certi lavori e RDMBS
> come PostgreSQL soffrono di portatilità....

Mah, piu' che portatilita' (un dump e' sempre un bel sistema) e'
l'overhead amministrativo che scoraggia molti, secondo me.
SQLite non e' geografico, per cui la vedo dura. Quali sono i limiti di
shapefile secondo te?

pc
-- 
Paolo Cavallini
http://www.faunalia.it/pc

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 252 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
Url : http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20070723/ab596308/attachment.pgp