[Gfoss] [OT] Pesantezza...

[G. Allegri]

Non credo si stiano dicendo cose tanto diverse. Le differenze stanno
semplicemente nelle sensibilità di ognuno, e questo credo sia una ricchezza
per tutta la ml.
Personalmente mi trovo quotidianamente a confrontarmi col software
proprietario, visto che al CGT e dove faccio la tesi attualmente tutti i
progetti sono portati avanti su software Esri, Leica, ecc. Con un collega
condividiamo un tavolo: lui lavora esclusivamente su ArcGIS e Leica, io
(quasi) esclusicamente con FOSS. Ci scambiamo opinioni e pareri sulle
funzionalità di ogni giorno, ed è estremamente stimolante perché vorrei
avere alcune cose FOSS che non esistono, e viceversa lui.
Sono altrettanto d'accordo che non ci possiamo affossare nei confronti, e
occorre esserne in qualche svincolati per non finire in un'arida
competizione...

Un esempio di confronto secondo me stimolante:
In questi giorni sto ricevendo sul tavolo vari capitolati di gare d'appalto.
2/3 sono relativi alla realizzazione di SDI, applicazioni distribuite, ecc.
Molte delle caratteristiche richieste, come mi fanno notare i colleghi, sono
già implementate su ArcGIS Server (gestione degli accessi, sicurezza sulle
transazioni in upload e update dei dati, policy sugli utenti, integrazione
con sw desktop, ecc.). Quindi, uno spende 50.000 € di licenza e si è tolto
il dente (è un'illusione... però ci sta). Cerco di pensare ad alternative OS
ed inevitabilmente mi accorgo che quei 50.000 € dovrebbero essere impiegati
per lo sviluppo dell'applicazione, perché non esistono alternative
all-in-one chiavi in mano (...peccato che nel capitolato si richiede che il
prodotto, frutto dell'appalto, non possa essere trasferito a terzi!).
Mi chiedo: quando arrivano occasioni del genere che conviene fare?
Maneggiare ArcGIS Server non è così complesso, ma svilupparne un'alternativa
OS, entro le scadenza dell'appalto, me lo sogno!!!
Povrei girare la proposta a informatici/sviluppatori GFOSS italiani? Oppure
prendermi l'impengo di studiarmi ArcGIS Server e provare a vincere la gara?
Vengono solo a me questi dubbi?!

Queste, secondo me, sono considerazioni utili al confronto. Politiche di
sviluppo, rapporto utenti-sviluppatori, realtà di mercato... Se questo non
c'è ho l'impressione che molto rimanga un prodotto di nicchia o, peggio, un
esercizio per ricercatori e piccoli gruppi d'interesse...

Giovanni



Il 07/12/07, Bud P. Bruegger <bud a comune.grosseto.it> ha scritto:
>
> Volevo solo fare qualche commento voloce.
>
> Io preferisco di usare prodotti open source e provero' nelle miei
> risorse molto limitate di anche scrivere cosa possibilmente ancora
> manca.
>
> Per fare questo, a volte e' molto utile di guardare anche prodotti
> chiusi.  Ad esempio, in questo caso concreto guardare il manuale di un
> software chiuso mi ha aiutato capire meglio il problema;  oppure un
> altro esempio buono sarebbe la mia discussione con Frank Warmerdam su
> come meglio succhiare dati da AutoCAD in un GIS e abbiamo guardato in
> dettaglio il prodotto FME chiuso.
>
> Per questi ragioni, personalmente penso che possa essere utile anche
> guardare prodotti chiusi, facendo questa attivita' un passo necessario
> verso un mondo piu' aperto/free...
>
> just my 2 cents
>
> -b
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a faunalia.com
> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 281 iscritti al 26.11.2007
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.faunalia.com/pipermail/gfoss/attachments/20071207/cac884aa/attachment.htm