[Gfoss-day-cs] abstract gfoss day 2014

[CARLO CORMIO]

Permette ok all'accettazione dei due abstract. Non ho ancora letto
l'intervento sotto accusa. Direi di sottoporlo a tutto il CS e vedere
l'esito dei giudizi. Poi lo accettiamo a maggioranza. Che ne pensate?

Carlo
Il 17/set/2014 01:25 "Stefano Campus" <skampus at gmail.com> ha scritto:

> buonasera a tutti,
> ieri sera si è chiusa la procedura di presentazione degli abstract per il
> prossimo gfoss day.
>
> sono stati presentati 16 abstract e proprio oggi mi è arrivata la
> richiesta di accettazione di altri due lavori.
> secondo me non c'è alcun problema ad accettarli, ma mi sembrava corretto
> comunicarvelo e se non ci sono obiezioni, li caricherò su easychair.
>
> entro il comitato scientifico siamo:
>
> Stefano    Campus
> Eva Savina Malinverni
> Carlo Cormio
> Elena Mezzini
> Alessandro Furieri
> Marco Ciolli
> Paolo Cavallini
> Francesco Fiermonte
> Ivan Marchesini
> Cesare Gerbino
> Alessandro Sarretta
> Marco Ciurcina
> Maria Antonia Brovelli
> Giuliano Latini
> Daniele   Bonaposta
>
> essendo dunque 15 persone per 18 abstract, penso sia sostenibile che ogni
> abstract sia verificato da 3 o 4 di noi.
>
> per quanto riguarda i criteri di valutazione da adottare, credo che il
> metro di giudizio possa essere una verifica di aderenza dei lavori
> presentati ai "valori" del GFOSS in generale e dell'associazione in
> particolare, non trattandosi di una review vera e propria.
>
> a questo proposito vi segnalo una mia perplessità sul'accettazione senza
> riserve di un abstract che contiene l'illustrazione di moduli di grass
> relativi alla caratterizzazione dell'ammasso roccioso e alla valutazione
> dell'instabilità di versante, da quello che ho capito dal riassunto,
> sviluppati e disponibili dal 2010.
> poichè sono interessato tema, ho verificato nel repository di grass (
> http://svn.osgeo.org/grass/) se questi moduli sono disponibile, ma non lo
> sono.
> facendo una ricerca nenanche troppo approfndita, questi moduli sono citati
> in pubblicazioni, tesi di dottorato e progetti professionali.
>
> ora, secondo voi, che cosa dovremmo fare?
> a) accettarlo
> b) rifiutarlo
> c) accettarlo con indicazione della pubblicazione
>
> credo che una riflessione su questo sia bene farla.
>
> felice notte
>
> s.
>
> _______________________________________________
> Gfoss-day-cs mailing list
> Gfoss-day-cs at lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss-day-cs
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss-day-cs/attachments/20140917/15ddc9a5/attachment.html>