<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large">​ma che vuol dire....</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large">si lotta tanto per avere 'OPEN' i dati e i software, si parla tanto di sw 'libero' ed ora leggo che accademici, ricercatori e sviluppatori di un certo 'livello' si sono allontanati da questa lista!!!!</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large">allora esistono delle 'livelli' differenti di conoscenza e sviluppo?​<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large">chi abbandona questa lista avrà certamente i suoi motivi, ma non credo sia dovuto al livello delle discussioni, ma piuttosto, ai loro crescenti impegni ; se cosi non fosse sarebbe molto grave!!!</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large">saluti </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 14 novembre 2015 11:49,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.furieri@lqt.it" target="_blank">a.furieri@lqt.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, 14 Nov 2015 09:59:32 +0100, Amedeo Fadini wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
+1 su tutto, se riusciamo a prendere bene l'abitudine poi ognuno può<br>
impostare dei filtri.<br>
<br>
Io non ho l'impressione che si parli solo di Qgis come diceva<br>
qualcuno... ora non ho tempo per contare i thread in archivio e<br>
suddividerli per argomento ma penso che sarebbe una statistica<br>
interessante e oggettiva.<br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
Amedeo,<br>
<br>
non sono ovviamente in grado di fornirti misure oggettive, ma<br>
posso pero' fornirti qualche impressione personale a pelle.<br>
<br>
a differenza di altri io ho sempre continuato a rimanere<br>
iscritto a questa mailing list, a dispetto del progressivo<br>
peggioramento qualitativo che si nota oggettivamente negli<br>
ultimi tempi.<br>
<br>
per quanto mi riguarda personalmente, ho identificato un<br>
criterio "occhiometrico" praticamente infallibile per<br>
identificare con una rapida occhiata superficiale tutti<br>
i post da cestinare immediatamente senza rimpianti: se la<br>
lunghezza non supera le due o tre righe sicuramente non e'<br>
roba degna di essere presa in considerazione :-D<br>
<br>
i post di un qualche interesse generale orami si contano sulle<br>
punte delle dita; il grosso sono richieste di aiuto decisamente<br>
basic-level relative ad un unico package, oppure interminabili<br>
discussioni relative ai bugs piu' o meno fantasiosi sempre del<br>
solito package (con eventuali divagazioni relative ai minidump,<br>
che almeno stuzzicano qualche curiosita' quantomeno a livello<br>
teorico-speculativo).<br>
quell'unico package e' ormai diventato cosi' ovvio e scontato<br>
che la maggior parte delle mail neppure si degna piu' di citarlo<br>
per nome, talmente e' implicito che rappresenta l'unico<br>
oggetto di discussione di cui si occupa la lista.<br>
<br>
fino a qualche anno fa non era affatto cosi': i packages<br>
di cui si parlava regolarmente erano almeno cinque o sei,<br>
e spaziavano dai desktop gis al web gis fino agli spatial<br>
dbms. ma non erano affatto infrequenti neppure "divagazioni"<br>
su altri sw floss, sulle tecnologie, sugli standard, sugli<br>
open data e sulle relative licenze, sulle dinamiche del<br>
sw libero sia geografico che non, sugli aspetti giuridici<br>
e normativi etc etc.<br>
<br>
ma non posso neppure fare a meno di notare come sia<br>
progressivamente peggiorato il livello medio: fino a pochi<br>
anni fa era assolutamente normale leggere qualche post<br>
"succoso" inviato da sviluppatori di punta, docenti<br>
universitari, ricercatori, funzionari della PA.<br>
in tempi piu' recenti mi pare che gli accademici sono<br>
completamente spariti e le schiere dei ricercatori e degli<br>
sviluppatori si sono decisamente ridotte al lumicino;<br>
basti solo dire che Java pare definitivamente sparito<br>
dall'orizzonte, cosi' come pure il web-gis; dei nuovi<br>
scenari aperti da Android si parla giusto una volta<br>
ogni morte di papa, piu' che altro grazie ad Andrea<br>
Antonello. per quanto riguarda la PA meno male che<br>
ancora resiste Andrea Peri che da solo riesce a scrivere<br>
per cinque o sei :-)<br>
<br>
insomma, mi pare inconfutabile che si sia verificato un<br>
progressivo sfoltimento degli argomenti che vengono<br>
affrontati in lista, e che molti tra i soggetti piu'<br>
brillanti che un tempo la vivacizzavano e la qualificavano<br>
si siano via via definitivamente allontanati.<br>
due nomi illustri particolarmente significativi: Maria<br>
Brovelli e Markus Neteler; se gli unici due italiani<br>
(oddio, Markus "quasi-italiano") insigniti del prestigioso<br>
premio internazionale Sol Katz [1] orami da tempo si<br>
tengono ben alla larga da questa lista qulcosa di<br>
significativo vorra' pur dire.<br>
<br>
personalmente credo che l'eccesso "monotematico" sia<br>
la causa principalre di tutto questo; verosimilmente se<br>
riuscissimo a separare la lista di supporto tecnico<br>
per gli utenti italiani di QGIS dando vita ad una nuova<br>
ML di piu' ampio respiro sarebbe un bel passo avanti;<br>
magari questa seconda lista avrebbe meno iscritti, ma<br>
la qualita' ne guadagnerebbe sicuramente, e forse<br>
potrebbe riuscire a convincere a tornare molti "vecchi<br>
amici di un tempo" che si sono via via allontanati.<br>
<br>
ciao Sandro<br>
<br>
[1] <a href="http://www.osgeo.org/solkatz" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/solkatz</a><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
786 iscritti al 30.9.2015</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font size="2"><font face="garamond, serif"><b>Salvatore Fiandaca</b><br><b>mobile</b>.:+39 327.493.8955 <br><b>m</b>: <b><a href="mailto:pigrecoinfinito@gmail.com" target="_blank">pig<span></span><span></span>recoinfinito@gmail.com</a></b></font></font></div><div dir="ltr"><font face="garamond, serif"><font size="2">43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326</font></font></div><div dir="ltr"><font face="garamond, serif"><font size="2"></font></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>