<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Perfetto.  Sono d'accordo con tutto.<br><br></div>Comunque, a chi dovesse essere utile, la repository del plugin WktExport è questo:<br><br><a href="https://github.com/geodrinx/wktexport">https://github.com/geodrinx/wktexport</a><br><br></div>e nella stessa pagina c'è il bottone  "Download ZIP"  e per installarlo basta inserire il contenuto dello ZIP sotto la cartella<br><br></div>.qgis2/python/plugins<br><br></div>In quanto al tempo dedicato ad approvare i plugin, bisogna considerare anche il tempo, forse anche prezioso, di chi ha sviluppato (e continuerà a farlo nonostante tutto) i plugin.<br><br><br></div>Distinti saluti e a presto<br><br></div>Roberto<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 ottobre 2015 19:37, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 29/10/2015 19:14, <a href="mailto:geodrinx@gmail.com">geodrinx@gmail.com</a> ha scritto:<br>
<br>
> Faccio presente che un paio di mesi fa avevo presentato un plugin che<br>
> salvava la geometria di qualunque tipo in formato .wkt<br>
><br>
> Tale plugin non è stato approvato perchè "ridondante e inutile".<br>
><br>
> Vedo con piacere che questo non è, dato che qualcuno lo richiede.<br>
><br>
> Comunque, mi chiedo e chiedo a tutti :<br>
> nel mondo libero dell'open source sarebbe più logico pensare che la<br>
> "approvazione" del laroro altrui sia una fase da superare ( intendo "da<br>
> eliminare del tutto" ) ?<br>
<br>
</span>mi spiace la polemica implicita. sto facendo un lavoro gratuito,<br>
stancante, non retribuito, e abbastanza oscuro.<br>
il risultato e' sotto gli occhi di tutti:<br>
* tutti i plugins approvati negli ultimi anni hanno un repository<br>
pubblico, un bugtracker, e una home page<br>
* tutti sono verificati, non hanno files spuri, sistemati nei menu<br>
appropriati, e i tickets aperti ove appropriato<br>
* in caso di plugins duplicati, gli autori sono invitati ad unire il<br>
loro lavoro con quello di altri, in modo da presentare una situazione<br>
più gestibile per gli utenti.<br>
Nella fattispecie, il parere mi pare più condiviso sul tuo plugin è<br>
quello che duplichi funzionalità esistenti. Se non sei d'accordo, la<br>
sede giusta è la mailing list qgis-dev: spiega la tua posizione, verrà<br>
ascoltata come sempre.<br>
L'alternativa che proponi (tutti dentro senza filtro) ci riporta al<br>
caos, e francamente credo che nessuno lo voglia.<br>
Saluti.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" rel="noreferrer" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
QGIS & PostGIS courses: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
786 iscritti al 30.9.2015</div></div></blockquote></div><br></div>