<div dir="ltr">ciao a tutti,<div>riprendendo la mia precedente discussione,</div><div>vorrei analizzare due comandi base di Qgis:</div><div>'misura area'</div><div>e</div><div>'informazioni elementi'</div><div>Con entrambi posso misurare una superficie o un'area.</div><div>Molti direbbero che per misurarla posso usare o l'uno o l'altro, senza differenza.</div><div>Io invece voglio cercare la differenza tra l'impiego dei due comandi in questo caso.</div><div>Volendo misurare la superficie o l'area di un poligono,</div><div>se uso il comando 'informazioni elementi', Qgis valuta il poligono che ho selezionato;</div><div>se uso il comando 'misura area', Qgis valuta i punti del piano (geografico o cartografico che sia) dove giacciono i vertici del poligono.</div><div>Il poligono può essere piatto, oppure può essere curvilineo (cioè non giacente sul piano),</div><div>quindi nella finestra grafica di Qgis, non è detto che io veda il poligono come è realmente, ma la sua proiezione su superficie curvilinea,</div><div>e dunque la sua superficie non è detto che coincida con la sua area (quella che io vedo)</div><div>(Ecco perchè prima parlavo di area O superficie)</div><div>E' per questo motivo che io, nei progetti qgis che realizzo,</div><div>il comando 'informazioni elementi' lo uso quando misuro con precisione superfici importanti,</div><div>mentre il righello lo uso solo quando devo misurare a occhio, per avere un'idea delle dimensioni,</div><div>quando cioè le differenze di misura tra il contesto geografico, cartografico e topografico si possono trascurare.</div><div>Se qualcuno non è d'accordo con queste mie osservazioni,</div><div>apprezzo le sue eventuali spiegazioni.</div><div>grazie</div><div>Fabio Errico</div><div><br></div><div><br></div></div>