<div dir="ltr">Ok Andrea, ma non hai risposto: perché un'applicazione basata su Cesium non potrebbe offrere le stesse risposte (e magari di più) di un Terraflyer?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 settembre 2015 22:47, Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Terraflyer e' un "fat client" nel senso che e' un plugin (un<br>
eseguibile pesante) per il browser che si avvia da una pagina web.<br>
NasaWW e' invece una vera applicazione dekstop.<br>
<br>
Applicazioni come TerrFlyer sono utili nel momento in cui riescono a<br>
dare una risposta a problematiche che non sono risolvibili (intendo<br>
facilmente e rapidamente risolvibili) con sistemi ordinari gis.<br>
<br>
La misura di quanto una applicazione del genere e' utile si ha nel<br>
numero di volte in cui ti permette di offrire all'utente una soluzione<br>
rapida a un suo problema. Vuoi perche' si dovrebbe in alternativa<br>
proporre strumenti troppo complessi  e non alla portata di tutti, vuoi<br>
perche' richiederebbe una pre-elaborazione su dati che non sono ne'<br>
facili ne' ovvie da fare.<br>
<br>
Ribadisco: Terraflyer ha un unico grosso , gigantesco , immenso problema.<br>
Non e' floss.<br>
<br>
Intendiamoci , non si parla di grandi numeri:<br>
Ora come ora Terraflyer riesce a risolvere i problemi di circa 6-7<br>
utenti all'anno.<br>
Cioe' di tutti gli utenti che ci contattano con problematiche varie ,<br>
6-7 di essi trovano soluzione su terraflyer.<br>
Numeri risibili rispetto a un geoscopio , a una cartoteca o alla<br>
fototeca che invece risolve i problemi di centinaia di utenze.<br>
Ma e' proprio quello che fa' la differenza.<br>
L'avere sempre una proposta di soluzione.<br>
<br>
Terraflyer ci permette di dare risposte a una nicchia che altrimenti<br>
non avrebbe risposta.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
A.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Il 29 settembre 2015 22:31, G. Allegri <<a href="mailto:giohappy@gmail.com">giohappy@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale<br>
> differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno<br>
> implementato in un fat client che gira in un browser?<br>
> So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non è<br>
> questa la domanda ;)<br>
><br>
> E' una domanda un po' retorica, alla quale ho già una mia risposta, e credo<br>
> ce l'abbiano anche tutte quelle aziende ed enti che hanno scelto Cesium come<br>
> *base* di applicazioni anche molto avanzate (dall'ambito aeronautico, a<br>
> quello geofisico).<br>
><br>
> Abbiamo già avuto modo di parlarne: quel che fa Terraflyier può essere<br>
> implementato anche su Cesium. Piuttosto c'è da domandarsi se sono davvero<br>
> utili applicazioni come Terraflyer (& Co.), così come sono oggi...<br>
><br>
> In tema di Cesium vi segnalo TerriaJS<br>
> (<a href="https://github.com/TerriaJS/terriajs" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/TerriaJS/terriajs</a>), che ho avuto modo di impiegare in un<br>
> paio di progetti quando era solo il motore nascosto dietro il Nationalmap<br>
> del NICTA.<br>
><br>
> giovanni<br>
><br>
> Il 29/set/2015 22:10, "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>><br>
>> Alla fine sono sempre Globi.<br>
>><br>
>> Mi ricorda il globo della nasa:  Nasa WorldWind.<br>
>> L'unico che ho studiato abbastanza bene.<br>
>> Infatti , quando uscimmo con il primo geoscopi e geoscopio-wms intorno<br>
>> al 2005, lo studiai per pubblicare le istruzioni su come configurarlo<br>
>> per agganciarlo a una sorgente wms esterna.<br>
>><br>
>> Dubito che ci sia mai stato una sola persona , in Italia, che si sia<br>
>> mai presa la briga di installarsi un globo Nasa e configurarlo per<br>
>> accedere a una sorgente wms.<br>
>><br>
>> Questo della Cesium, ha un unico grosso vantaggio rispetto a quello Nasa.<br>
>> Non richiede installazione.<br>
>> Ma questo e' anche un limite perche' la sua configurazione e' tutta lato<br>
>> server.<br>
>> E' piu' simile a una webapplication.<br>
>> Come lo e' anche il globo Google.<br>
>><br>
>> Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che<br>
>> accede a dati via internet.<br>
>> (E puo' quindi accedere anche a dati locali sul pc dell'utente)<br>
>> Nel senso che l'utente se lo configura come vuole e ci aggiunge i dati<br>
>> che vuole.<br>
>><br>
>> Sono certamente due impieghi differenti, ma secondo me il globo e'<br>
>> piu' un qualcosa da impiego desktop piuttosto che da impiego<br>
>> internet-only. Dove temo che finisca piu' per essere un gadget.<br>
>><br>
>> Un altro approccio e' quello usato dal nostro TerraFlyer.<br>
>> Che purtroppo non e' FLOss.<br>
>><br>
>> Ma come approccio era interessante.<br>
>> Perche' era comunque una applicazione desktop, anche se si avvia da un<br>
>> browser. E ha delle funzionalit'a che lo rendono molto utile in<br>
>> determinati ambienti . Il calcolo delle pendenze, il calcolo dell'<br>
>> area in 3D, il profilo altimetrico, tutte cose che possono avere un<br>
>> impiego anche semi-professionale se non professionale.<br>
>><br>
>> NasaWW all'epoca queste cose se le sognava. Google idem, Cesium-Globe<br>
>> non so' , ma non enso che le faccia. Non mi pare orientato in questa<br>
>> direzione, ma potrei sbagliarmi.<br>
>><br>
>> Per come la vedo io , ad oggi il segmento dei globi sul gfoss e' piu'<br>
>> un gadget da fiera che non roba per uso quotidiano e professionale.<br>
>><br>
>><br>
>> A.<br>
>><br>
>><br>
>> Il 29 settembre 2015 21:37, Piergiorgio Cipriano<br>
>> <<a href="mailto:pg.cipriano@gmail.com">pg.cipriano@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>> > E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore 3D<br>
>> > del<br>
>> > progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):<br>
>> > <a href="http://sunshine.graphitech-projects.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://sunshine.graphitech-projects.com/</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > pg<br>
>> ><br>
>> > ______________________________<br>
>> > Piergiorgio Cipriano<br>
>> > <a href="https://twitter.com/PgCipriano" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/PgCipriano</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha<br>
>> > scritto:<br>
>> >><br>
>> >> Salve,<br>
>> >><br>
>> >> creod possa essere cosa gradita.<br>
>> >><br>
>> >> Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso di<br>
>> >> sviluppo questo visualizzatore 3D.<br>
>> >><br>
>> >> <a href="http://lifeimagine.graphitech-projects.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://lifeimagine.graphitech-projects.com/</a><br>
>> >><br>
>> >> Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su<br>
>> >> Cesium.<br>
>> >><br>
>> >> Saluti,<br>
>> >><br>
>> >> --<br>
>> >> -----------------<br>
>> >> Andrea Peri<br>
>> >> . . . . . . . . .<br>
>> >> qwerty àèìòù<br>
>> >> -----------------<br>
>> >> _______________________________________________<br>
>> >> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>> >> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>> >> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>> >> 750 iscritti al 18.3.2015<br>
>> ><br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> -----------------<br>
>> Andrea Peri<br>
>> . . . . . . . . .<br>
>> qwerty àèìòù<br>
>> -----------------<br>
>> _______________________________________________<br>
>> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>> 750 iscritti al 18.3.2015<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . .<br>
qwerty àèìòù<br>
-----------------<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a></div><div dir="ltr">Gis3W - <a href="http://gis3w.it" target="_blank">http://gis3w.it</a></div><div dir="ltr">Ikare - <a href="http://ikare.it" target="_blank">http://ikare.it</a><br><div>Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div><div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div></div></div></div>
</div>