<p dir="ltr">Ti faccio solo una piccola provocazione, Andrea: tecnicamente quale differenza distinguerebbe nelle funzionalità un globo "desktop" da uno implementato in un fat client che gira in un browser? <br>
So bene, non c'è bisogno di elencarle, tutte le differenze tecniche. Non è questa la domanda ;)</p>
<p dir="ltr">E' una domanda un po' retorica, alla quale ho già una mia risposta, e credo ce l'abbiano anche tutte quelle aziende ed enti che hanno scelto Cesium come *base* di applicazioni anche molto avanzate (dall'ambito aeronautico, a quello geofisico).</p>
<p dir="ltr">Abbiamo già avuto modo di parlarne: quel che fa Terraflyier può essere implementato anche su Cesium. Piuttosto c'è da domandarsi se sono davvero utili applicazioni come Terraflyer (& Co.), così come sono oggi...</p>
<p dir="ltr">In tema di Cesium vi segnalo TerriaJS (<a href="https://github.com/TerriaJS/terriajs">https://github.com/TerriaJS/terriajs</a>), che ho avuto modo di impiegare in un paio di progetti quando era solo il motore nascosto dietro il Nationalmap del NICTA.</p>
<p dir="ltr">giovanni</p>
<div class="gmail_quote">Il 29/set/2015 22:10, "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Alla fine sono sempre Globi.<br>
<br>
Mi ricorda il globo della nasa:  Nasa WorldWind.<br>
L'unico che ho studiato abbastanza bene.<br>
Infatti , quando uscimmo con il primo geoscopi e geoscopio-wms intorno<br>
al 2005, lo studiai per pubblicare le istruzioni su come configurarlo<br>
per agganciarlo a una sorgente wms esterna.<br>
<br>
Dubito che ci sia mai stato una sola persona , in Italia, che si sia<br>
mai presa la briga di installarsi un globo Nasa e configurarlo per<br>
accedere a una sorgente wms.<br>
<br>
Questo della Cesium, ha un unico grosso vantaggio rispetto a quello Nasa.<br>
Non richiede installazione.<br>
Ma questo e' anche un limite perche' la sua configurazione e' tutta lato server.<br>
E' piu' simile a una webapplication.<br>
Come lo e' anche il globo Google.<br>
<br>
Invece quello Nasa e' piu' simile a una applicazione GIS desktop che<br>
accede a dati via internet.<br>
(E puo' quindi accedere anche a dati locali sul pc dell'utente)<br>
Nel senso che l'utente se lo configura come vuole e ci aggiunge i dati<br>
che vuole.<br>
<br>
Sono certamente due impieghi differenti, ma secondo me il globo e'<br>
piu' un qualcosa da impiego desktop piuttosto che da impiego<br>
internet-only. Dove temo che finisca piu' per essere un gadget.<br>
<br>
Un altro approccio e' quello usato dal nostro TerraFlyer.<br>
Che purtroppo non e' FLOss.<br>
<br>
Ma come approccio era interessante.<br>
Perche' era comunque una applicazione desktop, anche se si avvia da un<br>
browser. E ha delle funzionalit'a che lo rendono molto utile in<br>
determinati ambienti . Il calcolo delle pendenze, il calcolo dell'<br>
area in 3D, il profilo altimetrico, tutte cose che possono avere un<br>
impiego anche semi-professionale se non professionale.<br>
<br>
NasaWW all'epoca queste cose se le sognava. Google idem, Cesium-Globe<br>
non so' , ma non enso che le faccia. Non mi pare orientato in questa<br>
direzione, ma potrei sbagliarmi.<br>
<br>
Per come la vedo io , ad oggi il segmento dei globi sul gfoss e' piu'<br>
un gadget da fiera che non roba per uso quotidiano e professionale.<br>
<br>
<br>
A.<br>
<br>
<br>
Il 29 settembre 2015 21:37, Piergiorgio Cipriano<br>
<<a href="mailto:pg.cipriano@gmail.com">pg.cipriano@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> E' sviluppato da Fondazione Graphitech, come anche il visualizzatore 3D del<br>
> progetto Sunshine (sempre basato su Cesium):<br>
> <a href="http://sunshine.graphitech-projects.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://sunshine.graphitech-projects.com/</a><br>
><br>
><br>
> pg<br>
><br>
> ______________________________<br>
> Piergiorgio Cipriano<br>
> <a href="https://twitter.com/PgCipriano" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/PgCipriano</a><br>
><br>
><br>
> Il giorno 29 settembre 2015 17:43, Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha<br>
> scritto:<br>
>><br>
>> Salve,<br>
>><br>
>> creod possa essere cosa gradita.<br>
>><br>
>> Nell'ambito del progetto LIFE della comunita' europea, e' in corso di<br>
>> sviluppo questo visualizzatore 3D.<br>
>><br>
>> <a href="http://lifeimagine.graphitech-projects.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://lifeimagine.graphitech-projects.com/</a><br>
>><br>
>> Non ne so' molto di piu', salvo che a quel che vedo e' basato su Cesium.<br>
>><br>
>> Saluti,<br>
>><br>
>> --<br>
>> -----------------<br>
>> Andrea Peri<br>
>> . . . . . . . . .<br>
>> qwerty àèìòù<br>
>> -----------------<br>
>> _______________________________________________<br>
>> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>> 750 iscritti al 18.3.2015<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . .<br>
qwerty àèìòù<br>
-----------------<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
750 iscritti al 18.3.2015</blockquote></div>