<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Concordo in pieno con l'avvertimento.<br>
    Anche io sono convintissimo che i dati del catasto cartograficamente
    parlando non sono utili se non consierati assieme ad altri dati e
    gestiti con consapevolezza.<br>
    <br>
    Condivido una immagine che e' vale piu' di molti discorsi.<br>
    (ps : non so' quanti giorni potro' tenere questa immagine linkata
    per cui consideratelo a scadenza)<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.dropbox.com/s/emae9d39vu2kkn7/immagine.gif?dl=0">https://www.dropbox.com/s/emae9d39vu2kkn7/immagine.gif?dl=0</a><br>
    <br>
    Ho cerchiato in rosso la parte che evidenzia una delle
    caratteristiche salienti del dato catastale.<br>
    La sua insovrapponibilita' (anche cambiando sistema di riferimento)
    al dato cartografico.<br>
    Poi, come e' ovvio si puo' anche sovrapporre se proprio si vuole, ma
    occorre essere consci del fatto che non dovrebbero essere
    sovrapposti e gestire opportunamente le incongruenze presunte che ne
    derivano.<br>
    <br>
    Proprio in questi giorni abbiamo dato risposta ad una segnalazione
    che intendeva informarci di un problema sui dati catastali.<br>
    <br>
    A parte il fatto che non avevamo titolo per operare correzioni in
    tal senso, era giusto dare una traccia per la spiegazione e quindi
    abbiamo inviatouna risposta sintetica.<br>
    Risposta che ritengo sia utile condividere.<br>
    <br>
    La risposta non è farina del mio sacco (magari lo fosse), ma bensi'
    di un mio collega molto esperto diqueste problematiche di confronto
    tra dati eterogenei. Uno che purtroppo (egoisticamente parlando) sta
    per andare in pensione e presto non sara' nel nostro team ad
    aiutarci in questo complicato mondo dei dati geografici.<br>
    <br>
    ------------------<br>
    Buongiorno,<br>
    La traslazione che ci segnala non è considerata, dal punto di vista
    tecnico, una "anomalia", per almeno i seguenti motivi principali:<br>
    <br>
    1. le mappe catastali non hanno una struttura geometrica di tipo
    topologico. Ciascun foglio, suddiviso in particelle, rappresenta una
    porzione di territorio al cui interno gli "oggetti" rappresentati
    sono rilevati compiutamente. In altri termini, una strada o un
    torrente posti sul confine fra due fogli adiacenti, vengono
    cartografati completamente in ciascuno dei due fogli risultando, per
    questo motivo, duplicati. <br>
    2. le mappe catastali sono realizzate con metodologia di rilievo,
    sistema di riferimento e sistema di coordinate, diversi da quelli
    utilizzati per la realizzazione delle cartografie topografiche
    (carte tecniche regionali) e delle orofotocarte, cioè delle immagine
    aeree ortoproiettate su DTM e georeferenziate tramite parametri
    congruenti con le carte topografiche.<br>
    <br>
    Nel ringraziare per la sua gentile segnalazione, trasmettiamo
    cordiali saluti<br>
    -----------------<br>
    <br>
    Saluti a tutti e buon we.<br>
    <br>
    A.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 10/09/2015 19:09, Arch. Fabio Saccon
      ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:016a01d0ebeb$71973040$54c590c0$@it"
      type="cite">
      <p class="MsoNormal">2 Strumenti di questo genere sono utili ma
        non indispensabili se considerati fine a se stessi.
        Cartograficamente sono pessimi e senza informazioni non servono.<o:p></o:p></p>
      <p class="MsoNormal">3 Per implementare cartografia di tipo
        urbanistico, tributario etc. attraverso il comune riesci ad
        averle.</p>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>