<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Ciao Luca.<br>
<br>
Ti comprendo benissimo e' proprio il modo di fare di chi gestisce
QGIS che a me fa parecchio inqueitare.<br>
Il prendere decisioni e fare cambamenti senza porsi troppi problemi.<br>
<br>
Non parlo di aggiungere roba nuova, ma piuttosto di modificare
comportamenti radicati da tempo.<br>
<br>
E' un bruttissimo vizio di chi scrive programmi. Pensare che chi li
usa debba sempre adattarsi a cio' che lui pensa sia giusto.<br>
<br>
Ed e' per questo che io a volte sono molto critico nei confronti di
qgis e di chi lo gestisce.<br>
A volte fanno scelte di cui non si capisce bene la logica, se non
quella di soddisfare specifiche e puntuali esigenze di tizio o caio,
ovviamente a spese di tutti gli altri.<br>
<br>
Tra l'altro faccio notare che a queloche si sapeva, la 2.8.x era in
LTS e quindi avrebbe accettato solo risoluzioni di BUGS e non
evoluzioni.<br>
A quanto pare anche questo non e' vero.<br>
Perche' se nella 2.8.2 questa cosa non ce' e nella 2.8.3 invece si',
allora vuol dire che quando serve a qualche "unto" le evoluzioni
nella versione LTS si mettono eccome.<br>
:)<br>
<br>
Detto questo pero', ti invito a pensarci bene anche ai pro' e
contro.<br>
<br>
Tieni infatti presente che se un donani vi salta fuori un bug sulla
2.8.2 <br>
la sua risoluzione sar'a interamente a carico vostro e inoltre
sarebbe specificasulla 2.8.2 , senza alcun beneficio di porting su
nuove versioni. Dove magari nemmeno il bug e' presente.<br>
Inoltre perdereste tutte le evoluzioni nuove che ci sono nelle nuove
versioni.<br>
<br>
E infine, se la vostra permanenza sulla 2.8.2 durasse troppo a
lungo.<br>
Quando e se decideste di passare alla ultime versione potreste
scoprire che siete troppo vecchi e il nuov qgis non riesce a
importarvi correttamente i vostri progetti.<br>
<br>
Insomma, ti capisco benissimo e sono molto critico, ma valutate
anche i contro nel medio periodo perche' se vi bloccate sulla 2.8.2
per questa cosa, rischiate di ritrovarvi da soli a gestire
problematiche di varia natura.<br>
<br>
E sara' una fregatura e una penalizzazione anche per QGIS stesso.<br>
Perche' ovviamente se sei costretto a usare la 2.8.2 finisce che non
hai motivo di partecipare a nessun finanziamento di nuove
evoluzioni.<br>
Visto che andrebbero a ingrassare una versione che te non puoi o hai
scelto giocoforza di non usare.<br>
<br>
A.<br>
<br>
Il 31/08/2015 19:37, Luca Lanteri ha scritto:<br>
<blockquote
cite="mid:CAM_TN38or3FgdSnTzW31ho-XjVgZXq=bEjk33iokYdjbbCoOjQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<p dir="ltr">> Per dirla finemente, come per la corazzata
potemkin, secondo me è una cagata galattica!<br>
><br>
> Rende impossibile caricare più viste insieme e per gli
utenti meno smaliziati sembra che le viste non funziomino. tutte
le volte si deve definire per ogni vista il gid. <br>
> Rimmarremo sulla 2.8.2.<br>
><br>
> Provo a scrivere il lista qgis perché ti assicuro da utente
che è una scelta decisamente sbagliata.<br>
><br>
> Grazie paolo<br>
><br>
> Luca</p>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
750 iscritti al 18.3.2015</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>