<div dir="ltr">Non perdiamo il filo.<div>Sto dicendo che la preserve topology funziona in una multipart, quindi in un certo senso tra geometrie distinte anche se facenti parti dello stesso elemento (multiline o multipolygon).</div><div>Io l'ho usato abbondantemente in passato e ti assicuro che funziona. Provo a non usarla e vedi che belle schifezze che vengono con una simplify normale.</div><div><br></div><div>Tornando al discorso originale, dicevo solo che serve un meccanismo simile (da vedere come potrebbe essere riprodotto, e da usare su elementi diversi) che permetta di eseguire la trasformazione mantenendo i rapporti topoloigoc-spaziali invariati.</div><div>Un approccio molto banale potrebbe essere l'impiego di una griglia, con dimensioni della cella ottenute a partire all'errore della trasformazione, sulla cui base verrebbero aggiunti i vertici intermedi alle geometrie (geometrie adiacenti si ritroverebbero vertici aggiuntivi nella stessa posizione), per poi applicare la trasformazione.</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 agosto 2015 14:30, Andrea Peri <span dir="ltr"><<a href="mailto:aperi2007@gmail.com" target="_blank">aperi2007@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Non so se in una multiparte viene preservata.<br>
Non ci conterei troppo.<br>
<br>
Ma comunque il problema e' tra oggetti distinti.<br>
La preservazione internamente a un oggetto (e un oggetto multiparte,<br>
cioe' coposto di 2 o piu'parti e' comunque un unico oggetto) e' meno<br>
del minimo.<br>
<br>
Un qualsiasi poligono anche il piu' fetido preso da solo se non ha<br>
invalidita' geometriche e' implicitamente topologico.<br>
La topologia e' una caratteristica che connota le relazioni tra<br>
oggetti distinti e diversi. E quindi non ha senso guardarla<br>
internamente a un singolo oggetto.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
A.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
Il 18 agosto 2015 14:24, G. Allegri <<a href="mailto:giohappy@gmail.com">giohappy@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>> No, la semplificazione con preservamento della topologia preserva solo<br>
>> la posizione dei nodi.<br>
>><br>
>> Non nei vertici intermedi.<br>
>> Per cui la topologia e' comunque rovinata.<br>
><br>
><br>
> ???<br>
> Tra oggetti distinti ok, ma in una multipart viene preservata, come no?<br>
> <a href="https://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiSimplifyPreserveTopology" rel="noreferrer" target="_blank">https://trac.osgeo.org/postgis/wiki/UsersWikiSimplifyPreserveTopology</a><br>
><br>
><br>
>><br>
>><br>
>> A.<br>
>><br>
>><br>
>> Il 18 agosto 2015 13:55, G. Allegri <<a href="mailto:giohappy@gmail.com">giohappy@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>> > Sicuro, questi meccanismi, volendo anche semiautomatici (segmentazione<br>
>> > basata sull'errore della trasformazione) devono mantenere la correttezza<br>
>> > topologica. Ovvio che su una struttura topologica questo viene da sé,<br>
>> > altrimenti servono meccanismi più sofisticati, come nella<br>
>> > semplificazione<br>
>> > con preservamento della topologia.<br>
>> ><br>
>> > giovanni<br>
>> ><br>
>> > Il 18/ago/2015 13:32, "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>> >><br>
>> >> Pero' non va fatto in automatico, deve essere una azione voluta e<br>
>> >> ponderata.<br>
>> >> Infatti la segmentize rishcia di rompere la eventuale precisione<br>
>> >> topologica del dato.<br>
>> >><br>
>> >> Infatti, quando si va a segmentizzare per distanza, ogni linea viene<br>
>> >> segmentizzata autonomamente.<br>
>> >> Questo potrebbe comportare che i vertici di due linee sovrapposte che<br>
>> >> in partenza erano perfettamente coincidenti, poi non lo sono piu',<br>
>> >> perche' in una linea e nell'altra si sono aggiunti vertici in punti<br>
>> >> differenti.<br>
>> >><br>
>> >> Questo e' quasi sicuro se le due linee sono percorse in senso opposto.<br>
>> >> e questo succede sicuramente se le due linee sono coincidenti e<br>
>> >> appartenenti a due poligoni confinanti.<br>
>> >><br>
>> >> Ecco che si entra subito in un discorso di topologia.<br>
>> >> Un conto e' fare queste cose in un mondo topologico (in una vera<br>
>> >> struttura topologica) e un conto e' farle in un mondo simple-feature,<br>
>> >> dove appena tocchi qualcosa rompi degli equilibri fragilissimi.<br>
>> >><br>
>> >> A.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Il 18 agosto 2015 13:14, <<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>> ha scritto:<br>
>> >> > On Tue, 18 Aug 2015 12:41:47 +0200, G. Allegri wrote:<br>
>> >> >><br>
>> >> >> E' proprio quello che intendevo ;)<br>
>> >> >><br>
>> >> >> Il 18/ago/2015 12:24, "Andrea Peri" ha scritto:<br>
>> >> >><br>
>> >> >>> Per spiegare meglio:<br>
>> >> >>><br>
>> >> >>> il buon vecchio arcims della esri (prodotto ormai dismesso da<br>
>> >> >>> tempo) ,<br>
>> >> >>> aveva un parametro che se attivato , quando trasformava da una<br>
>> >> >>> linea<br>
>> >> >>> in un altro sistema di riferimento a un altro, non si limitava a<br>
>> >> >>> trasformare i vertici, ma densificava la linea, mettendo un certo<br>
>> >> >>> numero di vertici extra.<br>
>> >> >>> Questo per permettere appunto a una linea retta di diventare<br>
>> >> >>> "curva".<br>
>> >> >>> Ovviamente era piu' lento, e anche produceva roba piu' pesante<br>
>> >> >>> visto che aveva piu' vertici, ma con ragione.<br>
>> >> >>><br>
>> >> ><br>
>> >> > ossia, in termini Spatial SQL (vale tanto per postgis come per<br>
>> >> > splite):<br>
>> >> > per ottenere un effetto assolutamente identico basta semplicemente<br>
>> >> > richiamare la funzione ST_Segmentize() immediatamente prima di<br>
>> >> > applicare la trasformazione affine.<br>
>> >> ><br>
>> >> > ST_Segmentize(geom, max_segment_length)<br>
>> >> ><br>
>> >> > la Segmentize ritorna una nuova geometria ottenuta trasformando<br>
>> >> > tutti i Linestring o Polygon ricevuti in input in modo tale da<br>
>> >> > "spezzare" ciascun singolo segmento in una sequenza di segmentini<br>
>> >> > piu' corti, ciascuno dei quali e' individualmente non piu' lungo<br>
>> >> > della soglia prefissata dall'argomento <max_segment_length>.<br>
>> >> > e quindi in ultima analisi consente di densificare a piacere<br>
>> >> > le geometrie da sottoporre a trasformazione.<br>
>> >> ><br>
>> >> > ciao Sandro<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> --<br>
>> >> -----------------<br>
>> >> Andrea Peri<br>
>> >> . . . . . . . . .<br>
>> >> qwerty àèìòù<br>
>> >> -----------------<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> -----------------<br>
>> Andrea Peri<br>
>> . . . . . . . . .<br>
>> qwerty àèìòù<br>
>> -----------------<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Giovanni Allegri<br>
> <a href="http://about.me/giovanniallegri" rel="noreferrer" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><br>
> Gis3W - <a href="http://gis3w.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis3w.it</a><br>
> Ikare - <a href="http://ikare.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://ikare.it</a><br>
> Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a><br>
> blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>
> GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" rel="noreferrer" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . .<br>
qwerty àèìòù<br>
-----------------<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a></div><div dir="ltr">Gis3W - <a href="http://gis3w.it" target="_blank">http://gis3w.it</a></div><div dir="ltr">Ikare - <a href="http://ikare.it" target="_blank">http://ikare.it</a><br><div>Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div><div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div></div></div></div>
</div>