<p dir="ltr">E' proprio quello che intendevo ;)</p>
<div class="gmail_quote">Il 18/ago/2015 12:24, "Andrea Peri" <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Per spiegare meglio:<br>
<br>
il buon vecchio arcims della esri (prodotto ormai dismesso da tempo) ,<br>
aveva un parametro che se attivato , quando trasformava da una linea<br>
in un altro sistema di riferimento a un altro, non si limitava a<br>
trasformare i vertici, ma densificava la linea, mettendo un certo<br>
numero di vertici extra.<br>
Questo per permettere appunto a una linea retta di diventare "curva".<br>
Ovviamente era piu' lento, e anche produceva roba piu' pesante visto<br>
che aveva piu' vertici, ma<br>
con ragione.<br>
<br>
A.<br>
<br>
<br>
Il 18 agosto 2015 12:15, Andrea Peri <<a href="mailto:aperi2007@gmail.com">aperi2007@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Per questo ci sono delle opportune funzioni di densificazione .<br>
> Con esse si aumenta la densità di vertici di una linestring. Questo permette<br>
> che la retta diventi curva. O meglio da una linea retta passa a tante linee<br>
> più corte che rappresentano un tragitto non più rettilineo.<br>
><br>
> Il 18/ago/2015 11:47 AM, "G. Allegri" <<a href="mailto:giohappy@gmail.com">giohappy@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>><br>
>> semi OT: mi sono sempre domandato se sia concettualmente corretto<br>
>> applicare delle trasformazione non isometriche a dei vettoriali lineari o<br>
>> poligonali. Le linestring resterebbero rette, quando invece dovrebbe (in<br>
>> generale) diventare curve...<br>
>><br>
>> giovanni<br>
>><br>
>> Il giorno 18 agosto 2015 11:31, <<a href="mailto:a.furieri@lqt.it">a.furieri@lqt.it</a>> ha scritto:<br>
>>><br>
>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:13:34 +0200, Sandro Santilli wrote:<br>
>>>><br>
>>>> On Tue, Aug 18, 2015 at 10:37:47AM +0200, Pietro D'Orio wrote:<br>
>>>>><br>
>>>>> Buongiorno a tutti,<br>
>>>>> qualcuno di voi sa se in PostGIS esiste una funzione per la<br>
>>>>> riproiezione<br>
>>>>> tramite punti omologhi simile a quella presente in GRASS (v.transform)<br>
>>>>> ?<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Questa ? <a href="http://postgis.net/docs/ST_Affine.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://postgis.net/docs/ST_Affine.html</a><br>
>>>><br>
>>><br>
>>> ciao Strk,<br>
>>><br>
>>> giusto per mettere in luce le differenze tra le due implementazioni<br>
>>> (postgis vs splite): entrambe supportano la ST_Affine()<br>
>>><br>
>>> ma per usare materialmente questa funzione serve passare come argomento<br>
>>> una matrice di trasformazione affine gia' completamente sviluppata in<br>
>>> forma canonica, compito per nulla agevole e niente affatto banale.<br>
>>><br>
>>> il modulo spatialite ti consente (in modo tutto sommato semplice) di<br>
>>> svilupparti tutti i calcoli matriciali che servono per arrivare a<br>
>>> definire accuratamente una roto-traslazione anche complessa.<br>
>>> ed eventualmente (grazie al riuso del codice GRASS) puoi anche partire<br>
>>> dall'approccio alternativo per "punti noti coincidenti" (Ground Control<br>
>>> Point) con determinazione automatica dei relativi coefficienti di<br>
>>> trasformazione polinomiale.<br>
>>> viceversa tutta questa parte "di supporto" e' totalmente assente in<br>
>>> PostGIS, che da per scontato che la matrice di trasformazione affine<br>
>>> sia gia' nota a priori.<br>
>>><br>
>>> ciao Sandro<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>>> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>>> 750 iscritti al 18.3.2015<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Giovanni Allegri<br>
>> <a href="http://about.me/giovanniallegri" rel="noreferrer" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><br>
>> Gis3W - <a href="http://gis3w.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis3w.it</a><br>
>> Ikare - <a href="http://ikare.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://ikare.it</a><br>
>> Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a><br>
>> blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" rel="noreferrer" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>
>> GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" rel="noreferrer" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> <a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
>> <a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni<br>
>> dell'Associazione GFOSS.it.<br>
>> 750 iscritti al 18.3.2015<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-----------------<br>
Andrea Peri<br>
. . . . . . . . .<br>
qwerty àèìòù<br>
-----------------<br>
</blockquote></div>