<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">​> <span style="font-family:garamond,serif;font-size:large">in produzione è molto utile se si sa usare</span><u style="font-family:garamond,serif;font-size:large"> molto bene</u><span style="font-family:garamond,serif;font-size:large">, altrimenti si perde solo del tempo.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">... ​come tutti gli strumenti (e non solo quelli software).</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Secondo me varrebbe la pena sentire il parere di Stefano Campus o di altri che lavorano in enti e avere una loro opinione.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Personalmente ho usato Rose, Visio, Enterprise Architect, Jude/Astah e ArgoUML (e forse qualche altro tool che non ricordo) e come tutti gli strumenti il GeoUML Catalogue va prima studiato un pochino, poi usato e poi, se e quando saranno disponibili i sorgenti, migliorato e corretto.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Concordo con la citazione di Paolo: il Catalogue è sì migliorabile ma rispetto ad altri tool è decisamente più "KISS", proprio perché non è necessario conoscere (bene) UML per poter modellare.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Rispetto a quanto ho scritto ieri aggiungo anche che oltre il GeoUML Catalogue, il PoliMI ha sviluppato anche il Validator, che di fatto permette di gestire in maniera immediata e automatica la correttezza dei dati rispetto alla specifica definita (cioè modello dati).</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Sia per quanto riguarda la struttura, che la semantica che i controlli, anche topologici intra e interclasse.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><div><span style="font-family:verdana,sans-serif">pg</span><br></div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div><div><font face="verdana, sans-serif">______________________________</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Piergiorgio Cipriano</font></div><div><a href="https://twitter.com/PgCipriano" target="_blank"><font face="verdana, sans-serif">https://twitter.com/PgCipriano</font></a><br></div><div><font face="verdana, sans-serif"> </font></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 agosto 2015 17:53, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 18/08/2015 17:45, nformica ha scritto:<br>
> Non voglio risponderti al posto di Totò, ma ti dico una mia spiegazione .. se<br>
> ti può essere utile !<br>
<br>
</span><span class="">> E' una spiegazione poco "accademica" che spero ti sia utile !<br>
<br>
</span>si', certo, grazie; questo e' anche il mio approccio.<br>
sono sempre stato a favore del principio KISS[0], o per meglio dire del<br>
rasoio di Occam[1]: gli strumenti migliori sono quasi sempre quelli più<br>
semplici. Per questo mi interessa capire quali sono i casi reali in cui<br>
sia giustificato l'uso di strumenti così complessi.<br>
Saluti.<br>
<br>
[0] <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/KISS_%28informatica%29" rel="noreferrer" target="_blank">https://it.wikipedia.org/wiki/KISS_%28informatica%29</a><br>
<span class="im HOEnZb">--<br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" rel="noreferrer" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
QGIS & PostGIS courses: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
750 iscritti al 18.3.2015</div></div></blockquote></div><br></div>