<div dir="ltr">semi OT: mi sono sempre domandato se sia concettualmente corretto applicare delle trasformazione non isometriche a dei vettoriali lineari o poligonali. Le linestring resterebbero rette, quando invece dovrebbe (in generale) diventare curve...<div><br></div><div>giovanni</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 agosto 2015 11:31,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.furieri@lqt.it" target="_blank">a.furieri@lqt.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, 18 Aug 2015 11:13:34 +0200, Sandro Santilli wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Aug 18, 2015 at 10:37:47AM +0200, Pietro D'Orio wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Buongiorno a tutti,<br>
qualcuno di voi sa se in PostGIS esiste una funzione per la riproiezione<br>
tramite punti omologhi simile a quella presente in GRASS (v.transform) ?<br>
</blockquote>
<br>
Questa ? <a href="http://postgis.net/docs/ST_Affine.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://postgis.net/docs/ST_Affine.html</a><br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
ciao Strk,<br>
<br>
giusto per mettere in luce le differenze tra le due implementazioni<br>
(postgis vs splite): entrambe supportano la ST_Affine()<br>
<br>
ma per usare materialmente questa funzione serve passare come argomento<br>
una matrice di trasformazione affine gia' completamente sviluppata in<br>
forma canonica, compito per nulla agevole e niente affatto banale.<br>
<br>
il modulo spatialite ti consente (in modo tutto sommato semplice) di<br>
svilupparti tutti i calcoli matriciali che servono per arrivare a<br>
definire accuratamente una roto-traslazione anche complessa.<br>
ed eventualmente (grazie al riuso del codice GRASS) puoi anche partire<br>
dall'approccio alternativo per "punti noti coincidenti" (Ground Control<br>
Point) con determinazione automatica dei relativi coefficienti di<br>
trasformazione polinomiale.<br>
viceversa tutta questa parte "di supporto" e' totalmente assente in<br>
PostGIS, che da per scontato che la matrice di trasformazione affine<br>
sia gia' nota a priori.<br>
<br>
ciao Sandro<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Gfoss@lists.gfoss.it" target="_blank">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
750 iscritti al 18.3.2015</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a></div><div dir="ltr">Gis3W - <a href="http://gis3w.it" target="_blank">http://gis3w.it</a></div><div dir="ltr">Ikare - <a href="http://ikare.it" target="_blank">http://ikare.it</a><br><div>Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div><div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div></div></div></div>
</div>