<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
NOn il tuo modello e' sbagliato.<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Il 02/08/2015 12:04, Luca Mandolesi ha
scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHmdnV6APyHhO55xkhfSMSkf3Mv8GBf6q-fkDQbmjN66faLJ8Q@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_extra"><br>
</div>
<div class="gmail_extra">1 - Prendo Qgis 2.8 interno alla mia
ditta perchè mi garba quello è stabile ecc. e pago un
programmatore per farmi il pezzo in più e uso solo la 2.8 da qui
a 5 anni (nella mia ditta andiamo avanti con la 2.4 ancora e
nessuno ha problemi)</div>
<div class="gmail_extra"><br>
</div>
</blockquote>
<br>
Mettimao che domani a te serve una funzionalit'a core che qgi non
fa' e che a te serve perche' altrimenti non porti a termine un
lavoro importante.<br>
<br>
Te finanzi l'evoluzione sulla tua vecchissima 2.4.<br>
<br>
Ma a te chi ti dice che il programmatore per far l'evoluzione che te
gli hai commissionato non intervenga pesantemente sul codice
apportando modifiche che rendono a lui molto semplice lo sviluppo,
ma renda il qgis forked molto differente rispetto a quello originale
?<br>
<br>
Un conto e' apportare una patch per risolvere un bachettino, un
altro e' aggiungere una cosa che manca.<br>
Metti che domani ti serve il 3D e lo devi finanziare da zero.<br>
Mettereil 3D su qgis non è uno scehrzo.<br>
Te prendi metti sulpiatto 40.000 euro e lo fai fare alla tua 2.4 da
una ditta.<br>
<br>
La modifica va in profondita', devono aggiungere librerie nuove,
modificare comportamenti, fare modifiche all a semantica dei files
di progetto di qgis, magari cambiano nche la struttura delle
finestre di interfaccia.<br>
<br>
Te demandi qtutte queste scelte alla tua ditta selezionata.<br>
Lei ovviamente opera in autonomia, e' il tuo unico interlocutore, le
decisioni le prende lei.<br>
<br>
Questo portera' sicuramente a un codice molto differente rispetto a
quello originale di qgis.<br>
<br>
<small>></small>2 - Rilascio il pezzo evoluto e la <a
moz-do-not-send="true" href="http://qgis.org">qgis.org</a> lo può
prendere e finanziare l'inserimento nella dev.<br>
<br>
Si, in teoria potrebbe, ma non e' obbligata a farlo. <br>
E se per farlo deve pagare e trovare qualcun che finanzia cio'
capisci bene che finisce che si paga due volte il medesimo
lavoro.... Se va bene.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAHmdnV6APyHhO55xkhfSMSkf3Mv8GBf6q-fkDQbmjN66faLJ8Q@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_extra"><br>
</div>
</blockquote>
<br>
Ma in realta' non andrebbe come pensi te.<br>
<br>
In realta' quello che succedera' e' che nessuno si prendera' la
briga di dare una occhiata al codice di qgis-forked perche' sara'
molto probabilmente completamente differente, magari non si
compilera piu' nemmeno con i medesimi compilatori, e forse
richiederebbe anche nuove librerie non previste dal qgis originale.<br>
A quel punto se la qgis.org volesse fargli una occhiata dovrebbe
pagare qualcuno per dargli una occhiata e il responso sarebbe molto
probabilmente del tipo:<br>
<br>
il codice e' molto differente e non e' chiaro se vale la pena
recuperarlo.<br>
Se si vuole quella funzionalit'a conviene rifarla daccapo.<br>
<br>
A questo punto la cmmunity te pensi che finanzierebbe il 3D ?<br>
<br>
Ma manco ci pensa.<br>
Perche' chi ne aveva interesse cioe' te, ha gia' finanziato lo
sviluppo sul suo qgis 2.4 forked e quindi perche' dovrebbe pagarlo
di nuovo ?<br>
<br>
A questo punto che fine fa' qis ?<br>
Diventerebbe una sorta di universo di tante versioni ognna con
qualcosa in piu' e qualcosa in meno e nessuno che ha interesse e
forza per rimettere tutto insieme.<br>
<br>
chi ha avuto il vantaggio ?<br>
<br>
Ti racconto un caso realmente avvenuto:<br>
circa3 o 4 anni fa' , quando qgis era gia' passato alla versione
2.0, ci fu' una universita' straniera che contatto' la community di
qgis, perche' avevano tempo addietro preso un qgis credo fosse la
1.8 e avevano di loro inizitiva su di esso effettuato tutta una
serie di modifiche per evolverlo portandoci dentro nuove
fnzionalita' di elaborazione , mi pare nel settore idraulico.<br>
E ora volevano rilasciare tutto Gfoss e ci tenevano che venisse
recepito nel nuovo qgis.<br>
Tutta roba bellissima e molto interessante.<br>
<br>
Ma la risposta della community di qgis fu' assolutamente negativa.<br>
Era logico.<br>
Gli davano sostanzilmente un qgis 1.8 da doversi ristudiare daccapo
per prelevare cio' che era stat fatto e cambiato. E ri-implementarlo
su un qgis 2.0<br>
<br>
Grazie tante, ma tenetevelo, e' roba sviluppata su una vecchia
versione di qgis e non è possibile portarla all'ultima versione.<br>
<br>
Poi, ovviamente se ce' chi paga magari profumatamente, tutto si fa'.<br>
<br>
Questo fu' il responso.<br>
Logico.<br>
<br>
E ora credo che chi si vuole usare quel bellissimo codice idraulico
se lo deve usare su un vecchioqgis 1.8 scaricabile da quella
universit'a straniera.<br>
E pure in una lingua straniera, anche il manuale.<br>
Non mi ricordo quale fosse, forse era ungherese ?<br>
<br>
:)<br>
<br>
A.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>