Confermo che il dompito di derivere un DB a media  e piccola  scala  a partire dai DB regionali è asseganato a IGM e ci atanno lavorando, Cinzia Tafi ha riportato alcune problematiche al GDL 2 del 20 maggio, mi pare ci sia un resoconto su rivista Geomedia.<div><br></div><div>Il lavoro però è ancora lungo.".</div><div><br></div><div>Amefad<br><br>Il martedì 14 luglio 2015, Marco Guiducci <<a href="mailto:marco.guiducci@regione.toscana.it">marco.guiducci@regione.toscana.it</a>> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, 13 Jul 2015 11:07:23 +0200<br>
Maurizio Napolitano <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'napo@fbk.eu')">napo@fbk.eu</a>> wrote:<br>
<br>
> Ciao  a tutt*,<br>
> sto raccogliendo dati per una ricerca sullo stato dell'open data in Italia.<br>
> Una delle voci è quella in merito alla disponibilità (in open data) di<br>
> dati di copertura nazionale in grado di creare una mappa in scala<br>
> 1:250.000 che prenda in considerazione caratteristiche principali.<br>
<br>
A questo proposito c'è una edificante "inchiesta giornalistica" più o meno sullo stesso argomento.<br>
La rivista di settore GeoMedia ospita sia articoli a carattere scientifico<br>
sia questo genere di "inchieste" (realizzate in perfetto stile "can mastino" e basate su "se non ricordo male", cioè la negazione dell'aspetto "scientifico"), che definirei, a dir poco, irrispettose del lavoro delle persone. Purtroppo in alcuni punti, a mio parere, arriva all'offensivo. (vedasi gli articoli sui dati geografici di Regione Piemonte e Regione Toscana a firma Giovanni Biallo).<br>
<br>
> Altri buoni candidati mi sembrano il portale cartografico nazionale<br>
> del ministero dell'ambiente.<br>
> Il sito ora mi sembra abbia cambiato design, ma i dati sono ancora<br>
> fermi al 2012,<br>
<br>
se i dati fossero "aggiornati al 2012" direi che per una carta a scala 1:250.000<br>
sarebbe come mangiare ciliege direttamente dall'albero.<br>
(temo che invece sia una raccolta di dati "esistenti al 2012").<br>
Se qualcuno di voi lavora in una pubblica amministrazione ed ha a che fare con le procedure di asta pubblica per appaltare lavori di aggiornamento, sa quali sono i problemi. (per tacer del... condurre in porto l'appalto).<br>
<br>
> A questo punto mi viene da pensare che l'unico ente veramente in grado<br>
> di rispondere alla<br>
> richiesta, per copertura territoriale, proprietà dei dati e per<br>
> processo di aggiornamento sia l'istituto geografico militare.<br>
<br>
L'IGM ha la serie 250 "Regioni" a quella scala. Dal sito non mi è riuscito sapere le date di aggiornamento.<br>
(tralasciando, ovviamente, il come sono disponibili i dati)<br>
<br>
ciao<br>
--<br>
Marco Guiducci <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'marco.guiducci@regione.toscana.it')">marco.guiducci@regione.toscana.it</a>><br>
Firenze, via di Novoli 26<br>
055 4383194<br>
_______________________________________________<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Gfoss@lists.gfoss.it')">Gfoss@lists.gfoss.it</a><br>
<a href="http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss" target="_blank">http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss</a><br>
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.<br>
750 iscritti al 18.3.2015</blockquote></div>